УИД: 64MS0126-01-2024-002525-63 Дело № 5-414/2025 Постановление о назначении административного наказания 20 августа 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., с участием ФИО3 Д<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул., д. 42, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС РФ по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, не работающего, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО2> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 07 час. 16 мин. на 373 км а/д «Н.Новгород - Саратов» <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3<ФИО> управлял мотоциклом марки Honda, государственный регистрационный знак 3480 OO 64, с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, тем самым нарушил п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В судебное заседание ФИО3<ФИО> явился, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО3<ФИО>, исследовав материала дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3<ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.2 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за повторное управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно примечанию к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Объектом правонарушения в данной статье, являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Перечень цифровых кодов регионов Российской Федерации, применяемых на государственных регистрационных знаках транспортных средств и другой специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и их водителей к участию в дорожном движении, утвержден Приказом МВД России от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственных регистрационных знаках транспортных средств» (в ред. Приказа МВД России от <ДАТА6> <НОМЕР>). В соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, запрещается. С объективной стороны данное правонарушение характеризуется управлением водителем зарегистрированным транспортным средством без государственных регистрационных знаков, либо управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов препятствующих или затрудняющих их идентификацию. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной. Субъектом административного правонарушения по данной статье являются водители. Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Согласно п. 7.15 приложения к Основным положениям запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93 к установке регистрационных знаков на транспортных средствах на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах. На основании п. И.2 ГОСТа Р 50577-93 место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства. Основанием для привлечения ФИО3<ФИО> к административной ответственности послужило то обстоятельство, что <ДАТА7> в 07 час. 16 мин. в нарушение п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ФИО3<ФИО> управлял мотоциклом с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.
Вина ФИО3<ФИО> в совершении административного указанного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> управлял мотоциклом с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, тем самым нарушил п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. <ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью; - фотографией транспортного средства; - рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА4>; - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> от <ДАТА9>, которым <ФИО2> привлечен по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА10> года; - DVD-диском с записью; - справкой с ИЦ. Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена в соответствующих графах. Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Срок, в течение которого <ФИО2> считается подвергнутым административному наказанию, на день рассмотрения данного дела не истек. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому мировой судья признает исследованные доказательства достоверными, вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об административном правонарушении верной.
При рассмотрении дела мировой судья учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно п. 5.1. которого при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них). Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Ф.Д.ВА. от ответственности не имеется, поскольку он обязан был соблюдать установленные законом правила. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние ФИО3<ФИО> в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельством при рассмотрении дела не установлено. С учетом изложенного и исходя из санкции ч.5 ст.12.2 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить Ф.Д.ВБ. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
ФИО3<ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить ФИО3<ФИО>, что в соответствии с ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Г.<ФИО6>