Дело №2-1755/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Карпогоры 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области Николаева Е.В., при секретаре Лисицыной Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, возврате излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, возмещение расходов по оплате юридических услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, возврате излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, возмещение расходов по оплате юридических услуг. Согласно части 3 статьи 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец вызывался в судебные заседания, назначенные на 16 ноября 2023 года и 30 ноября 2023 года для рассмотрения поданного иска.

Судебная корреспонденция с судебной повесткой на 16 ноября 2023 года и 30 ноября 2023 года направлялась истцу по месту регистрации и месту жительства, однако не была им получена, письма вернулись обратно за истечением срока хранения.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что истец о датах рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ответчик ИП ФИО2 не настаивал на рассмотрении дела по существу. Таким образом, поданное исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, возврате излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, возмещение расходов по оплате юридических услуг, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, возврате излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, возмещение расходов по оплате юридических услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что ФИО1 вправе подать мировому судье ходатайство об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, приложив к нему доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания

и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Мировой судья Е.В. Николаева