Дело №05-0528/77/2025

УИД 77MS0077-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 419 адрес Глотова Г.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 77 адрес,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, иностранный паспорт серии ..., выдан дата, адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

С участием защитника, Хайитова А.Х. угли, паспортные данные, иностранный паспорт серии ..., выдан дата,

Инспектора ДПС О... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, капитана полиции ФИО2, служебное удостоверение ...,

УСТАНОВИЛ:

дата в время водитель ФИО1, управлявший автомобилем Киа Рио, регистрационный знак ТС следовавший по адрес адрес ответил отказом на законное требование сотрудника полиции, выявившего у него признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался, нарушив, таким образом, п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину не признал, обстоятельства изложенные в протоколе отрицал, пояснил что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, что не понял вопрос. Защитник, Хайитова А.Х. угли, поддержал позицию ФИО1

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС О... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, капитан полиции ФИО2, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также после предупреждения об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждает, так как дата в вечернее время, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Киа Рио, следовавший по адрес адрес ответил отказом на законное требование сотрудника полиции, выявившего у него признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) о направлении на медицинское освидетельствование.

Выслушав ФИО1, защитника Хайитова А.Х. угли, инспектора ДПС ФИО2, иследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством №б/н, составленным дата, в связи с признаками опьянения –резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №б/н от дата, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. В графе пройти медицинское освидетельствование указано «отказываюсь» и стоит подпись ФИО1 Процедура направления на медицинское освидетельствования была зафиксирована на видеозапись;

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, согласно которому дата в время, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Киа Рио, регистрационный знак ТС следовавший по адрес адрес ответил отказом на законное требование сотрудника полиции, выявившего у него признаки опьянения о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался, нарушив, таким образом, п. 2.3.2 ПДД РФ;

- рапортом инспектора ДПС;

- CD диском с видеоматериалом;

- протоколом о задержании транспортного средства от дата;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел о том, что в действиях водителя ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- другие материалы дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные. У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, составленным сотрудниками полиции, то есть уполномоченными на то должностными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья учитывает, что ФИО1 в установленном порядке наделен правом управления транспортным средством, и, являясь водителем, обязан соблюдать Правила дорожного движения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса, составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены верно. Процедура направления на медицинское освидетельствование была соблюдена.

Переходя к анализу и оценке собранных по делу доказательств, суд признает все вышеприведенные доказательства допустимыми. Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе по делу об административном правонарушении описано событие правонарушения, указан его состав, место и время его совершения, другие материалы дела составлены в необходимых случаях с применением видеозаписи и объективно фиксируют фактические данные. Видеозапись, приложенная к делу на диске, соответствует понятию доказательства, описанного в ст. 26.7 КоАП РФ, и у суда сомнений не вызывает, поскольку произведена инспектором ДПС, который является должностным лицом, уполномоченным выявлять правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, составлять протоколы и другие материалы дела. Данная видеозапись была просмотрена в ходе судебного разбирательства.

Довод защитника о том, что ФИО1 не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку опровергаются видеозаписью и приведенными выше доказательствами. Таким образом, порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения соблюден, каких-либо существенных нарушений не установлено.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 3.1,3.5,3.8,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес, л/с <***>), Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256900006779.

в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 77 адрес по адресу: адрес, либо по электронной почте mirsud77@ums-mos.ru.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОБ ДПС ... по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес) в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 77 адрес.

Мировой судья Г.А. Глотова