Дело №5-241/54/2025

24MS0054-01-2025-000842-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 18 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска Церех Иван Анатольевич, и.о. мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска (<...> рабочий, 124, каб. 2),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные......, не работающей, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска поступило от МУ МВД России «Красноярское» дело об административном правонарушении по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 6.13 КоАП РФ. Согласно протоколу № 1122500133/56 об административном правонарушении от 06.03.2025 года, ФИО1 обвиняется в том, что в период с 22.09.2024 года по 22.02.2025 года ФИО1 ...паспортные данные, в своем публичном телеграм-канале мэссенджера «Телеграм», разместила публикации, содержащие в себе изображения на которых имеются ссылки на магазины по приобретению наркотических средств, цены на определенный вид наркотика, а также способы их оплаты. В данных публикациях содержится информация о способах использования преимуществе отдельных видах наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, в тексте присутствуют названия наркотических средств, положительная оценка к наркотическим средствам.

В судебное заседание ФИО1, законный представитель ФИО2 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание имеющиеся в деле данные о надлежащем извещении ФИО1, ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав неявку неуважительной.

Вместе с тем, исследовав в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а именно в связи невменяемостью физического лица, совершившего противоправное действие.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. На основании ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Как следует из протокола об административном правонарушении N 1122500133/56 от 06.03.2025г., ФИО1 в период с 22.09.2024 года по 22.02.2025 года в своем публичном телеграм-канале мэссенджера «Телеграм», разместила публикации, содержащие в себе изображения на которых имеются ссылки на магазины по приобретению наркотических средств, цены на определенный вид наркотика, а также способы их оплаты. В данных публикациях содержится информация о способах использования преимуществе отдельных видах наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, в тексте присутствуют названия наркотических средств, положительная оценка к наркотическим средствам. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 01.08.2025г. № 1572/д из которого следует, что эксперт пришёл к выводу, что у ФИО1 ...паспортные данные обнаружены признаки хронического психического расстройства в виде шизотипического расстройства (по МКБ-10 соответствует коду сумма прописью). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации (амбулаторная карта ККПНД №1) о присущих ей особенностях характера таких как: застенчивость, неуверенность в себе, эмоциональная холодность с формальностью межличностных контактов, спонтанных аффективных колебаний настроения, что сопровождалось формированием некоторых идеаторных нарушений, особенностей эмоционально - волевой сферы, лечении и наблюдении у психиатра ККПНД №1. Указанный диагноз подтверждается данными настоящего клинического психиатрического обследования выявившего некоторое своеобразие мышления, сглаженность эмоциональных реакций, снижение критических способностей. По своему психическому состоянию ФИО1 не могла и в настоящее время не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах, учитывая что на момент совершения административного правонарушения с 22.09.2024г. по 22.02.2025г. ФИО1 находилась в состоянии невменяемости, то есть не могла осознавать фактический характер и противоправность своих действий и руководить ими, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы от 01.08.2025г. № 1572/д, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.1.1 ст. 6.13 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с невменяемостью последней.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №54 г. Красноярска.

Мировой судья И.А. Церех