Решение по административному делу
УИД 63МS0114-01-2025-003156-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении ИП <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОРГНИП 322631200176189,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> проведена проверка ИП <ФИО2> требований законодательства в области связи, о противодействии легализации доходов. На основании обращения <ФИО3> прокуратурой <АДРЕС> района ИП <ФИО2> внесено представление об устранении нарушений от <ДАТА3> <НОМЕР>, которое было направлено почтовой корреспонденцией (ШПИ <НОМЕР>). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений направленное представление <ДАТА4> прибыло в место вручения, а <ДАТА5> г.возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения. По состоянию на <ДАТА6> (день, следующий за днем истечения месячного срока) письменная информация о результатах принятых ИП <ФИО2> мер в прокуратуру <АДРЕС> района не поступила, конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих ИП <ФИО2> не приняты, тем самым умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а разно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, тем самым совершила административное правонарушение по ст. 17.7 КоАП РФ. В судебное заседание ИП <ФИО2> не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, посредством направления судебной повестки почтой России. ИП <ФИО2> своим правом не воспользовалась. В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).
С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП <ФИО4>b>. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5> сведения, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении подтвердил. Просил привлечь ИП <ФИО2> к административной ответственности.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные в суд материалы, суд пришел к выводу о том, что в действиях ИП <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям. Согласно ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что постановление о возбуждении дела об административной ответственности в отношении ИП <ФИО2> по ст.17.7 КоАП РФ составлен правомерно, и она подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> за <НОМЕР> на основании обращения <ФИО3>, а также во исполнение задания прокуратуры <АДРЕС> области проведена проверка в отношении ИП <ФИО2> на предмет исполнения требований законодательства в области связи, о противодействии легализации доходов. В связи с выявленными нарушениями вынесено представление об устранении нарушений требований законодательства в области связи, о противодействии легализации доходов. По результатам рассмотрения и принятых мерах необходимо было уведомить прокуратуру <АДРЕС> района <АДРЕС> в письменной форме в установленный законом тридцатидневный срок. Данное представление было направлено почтовой корреспонденцией (ШПИ письма <НОМЕР>). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, сформированным официальным сайтом почты России почтовое отправление <ДАТА4> прибыло в место вручения, а <ДАТА5> г. возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения.
На основании статьи 1 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции. В соответствии с п.1 статьи 21 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора являются соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. Согласно п.1 статьи 24 вышеуказанного Закона представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. По смыслу п. 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума <НОМЕР>), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума <НОМЕР>).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума <НОМЕР>). Вместе с тем, по состоянию на <ДАТА6> (день, следующий за днем истечения месячного срока) письменная информация о результатах принятых ИП <ФИО2> мер в прокуратуру <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> не поступила, конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих ИП <ФИО2> не приняты. Указанные обстоятельства вины ИП <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА12>, списком внутренних почтовых отправлений от <ДАТА13>, выпиской из ЕГРИП от <ДАТА14> Таким образом, действия ИП <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. При этом, согласно положениям ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несет административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При назначении наказания ИП <ФИО2> суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, ее личность, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде в виде административного штрафа, в пределах установленного санкцией ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 17.7, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИП <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. «1.3-3» ст. 32.2 КоАП РФ, в силу которой при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.11, 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на судебный участок <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, кабинет <НОМЕР>. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано, в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области.
Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК (БИК ТОФК):013601205 Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036, ОКТМО 36740000 Номер казначейского счета: 03100643000000014200 КБК 71511601173010007140, УИН 0319929300000000002014408. Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Постановление вступило в законную силу:__________ года. Постановление выдано к исполнению:______________ года. Срок предъявления к исполнению: 2 года.
Мировой судья <ФИО1>