ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-262/2023 об административном правонарушении
18 октября 2023 года с. Кинель - Черкассы
Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19 часов 40 минут на <АДРЕС> водитель ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Действия ФИО2 <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086289660490, телефонограмма).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка ФИО2 <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО2 <ФИО>
Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание не явились представители ФИО2 <ФИО> - <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, доверенность на имя которых имеется в материалах дела. От представителя <ФИО5> в суд поступили пояснения, приобщенные к материалам дела, в которых представитель правонарушителя просит производство по делу прекратить. Исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена.
Так, в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами(ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ).
Согласно п.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.
Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается, следующими доказательствами: - Протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным надлежащим лицом, из которого следует, что <ДАТА4> в 19 часов 40 минут на <АДРЕС> водитель ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В протоколе имеется подпись ФИО2 <ФИО> он собственноручно написал объяснения: …неразброрчиво…, какие-либо замечания, сделанные ФИО2 <ФИО> отсутствуют, что свидетельствует о его согласии с изложенными в нем данными.
- Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, составленным надлежащим лицом, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО2 <ФИО> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта). В протоколе ФИО2 <ФИО> от подписи отказался, какие-либо замечания, сделанные им, отсутствуют. В протоколе имеется отметка: видеозапись.
- Актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которого ФИО2 <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе ФИО2 <ФИО> от подписи отказался. В протоколе также указаны признаки опьянения ФИО2 <ФИО> - запах алкоголя изо рта. Какие-либо замечания, сделанные ФИО2 <ФИО> отсутствуют. В протоколе имеется отметка: видеозапись.
- Протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>., в котором указано основание для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе ФИО2 <ФИО> от подписи отказался. В протоколе имеется отметка: видеозапись.
- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> и бумажными чеками-носителями, согласно которого у ФИО2 <ФИО> установлено состояние опьянения. В п. 12 данного Акта «Сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ (со слов освидетельствуемого) указано: «Со слов употреблял <ДАТА>. в 18.00 - пиво, водку». Время первого исследования, наименование технического средства измерения, его заводской номер, дата последней поверки, погрешность технического средства измерения, результат исследования (п.13.1): <ДАТА>. 22:<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> проверен <ДАТА6> Результат <ОБЕЗЛИЧЕНО> мкг/л. Второе исследование через 15-20 минут: время исследования, результат исследования (п.13.2): <ДАТА>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> проверен <ДАТА6> Результат - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мкг/л. Такие же результаты указаны и в бумажных чеках-носителях. В данном Акте указано лицо, проводившее освидетельствование - дежурный врач приемного покоя <ФИО6> (п.5, п. 18), имеется подпись врача и печать учреждения. -рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> об обстоятельствах совершения ФИО2 <ФИО> ДТП и административного правонарушения. В рапорте указаны признаки опьянения ФИО2 <ФИО> - запах алкоголя изо рта. - Схемой места ДТП. - Сообщением о происшествии, поступившем по телефону <ДАТА>. в 19.52 часов, поступило по 112, сообщил <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что произошло ДТП между <АДРЕС>, перевертыш, 1 а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> травма ног, зажат в машине, машину перевернуть не могут.
- Видеозаписью, подтвердившей факт совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В ходе рассмотрения дела судом не установлены нарушения процессуальных норм КоАП РФ со стороны сотрудников ГИБДД.
По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении водителя процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснение, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.
Непризнание вины ФИО2 <ФИО> суд расценивает как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. По этим же основаниям не могут быть приняты во внимание и пояснения, представленные представителем ФИО2 <ФИО> <ФИО5> о признании недопустимым доказательством Акта медицинского освидетельствования ввиду отсутствия подписи и расшифровки врача. Как видно из самого Акта медицинского освидетельствования, в нем имеется и подпись врача, и его расшифровка, и печать медучреждения. Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого указанного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность либо исключающих производство по делу, не имеется.
При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Данное правонарушение связано с источником повышенной опасности, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, является грубым нарушением правил дорожного движения, посягающим на общественную безопасность, которое угрожает жизни и здоровью людей. При назначении ФИО2 <ФИО> наказания судом учтены характер совершенного правонарушения, его повышенная опасность, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>); КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 36638000; 03100643000000014200, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Самарской области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> кор./сч. 40102810545370000036, КБК 188 116 011 230 1000 1140; УИН: 18810463230400002074, с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на О ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району ГУ МВД России по Самарской области.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом, в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Слинченко С.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО>