ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-563/2023 по делу об административном правонарушении 11 октября 2023 года <...> «б», каб. № 217 Мировой судья судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г.о. Тольятти Самарской области Анишин А.В., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев административное дело в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 56 кв. 671, привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25.07.2023 года в 12 час. 41 мин. гр. ФИО2<ФИО>, находясь в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 27, совершил хищение товара на общую сумму в размере 954 рублей 17 копеек. В судебном заседании гр. ФИО2<ФИО> свою вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен административный протокол, изучив материалы дела, полагает, что вина <ФИО3> подтверждается совокупностью доказательств. <ДАТА3> в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> поступило заявление о хищении неизвестным гражданином из магазина «Пеликан», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 27 хищение товара на общую стоимость 954 рублей 17 копеек. В объяснении <ФИО3> во вменяемом правонарушении признался. На основании справки о стоимости товара, стоимость похищенного имущества составила 954 рублей 17 копеек. Признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. ч. 2 и 3 ст. 159 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ в ходе рассмотрения административного дела установлено не было. Кроме того, ущерб, причиненный потерпевшему не превышает 1 000 руб. и является несущественным для магазина «Магнит», в связи с чем, хищение, совершенное ФИО2 является мелким. При наличии указанных обстоятельств, сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол № 22/4559 от 01.09.2023г. Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица, являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья установил, что ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность ФИО2, который ранее за совершение однородных правонарушений привлекался. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном. Отягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. На основании ст.ст. 29.10,29.11, 7.27 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на срок десять суток. Срок наказания исчислять с 10.10.2023г. с 17 час. 50 мин. Копию настоящего постановления направить в Отдел полиции № 2 УМВД России по г.о. Тольятти, правонарушителю. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г.о. Тольятти Самарской области. Мировой судья А.В. Анишин Копия верна Мировой судья