Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
<НОМЕР> копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, (адрес судебного участка: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, с участием ФИО5, рассмотрев административное дело по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор <ДАТА4> с <ДАТА> час. не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, чем не выполнил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, и повторно в течение одного года совершил административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. В судебном заседании ФИО5 не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе. Вину признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ).
За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установлено, что решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки ФИО5 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, в том числе установлена обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Вместе с тем, <ДАТА4> с <ДАТА> час. ФИО5 не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, чем не выполнил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, и повторно в течение одного года совершил административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> АП 33/234602; решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>; копией предупреждения от <ДАТА8> об объявлении <ФИО3> установленных в отношении него судом административных ограничений, а также об обстоятельствах, обуславливающих возможность продления административного надзора и его досрочном прекращении; предупреждением от <ДАТА8>; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым <ФИО3> установлена явка на регистрацию в территориальный орган МВД России каждую 1 и 4 пятницу ежемесячно; копией регистрационного листа, согласно которому ФИО5 <ДАТА4> не явился на регистрацию; письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА3>; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ; рапортом инспектора АН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА3> и другими материалами дела.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья считает признание вины и раскаяние в содеянном лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение, а также во исполнение достижения целей административного наказания и предупреждения совершения ФИО5 новых правонарушений, мировой судья полагает целесообразным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.
При назначении данного вида наказания суд учитывает, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не могут применяться обязательные работы. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов.
Разъяснить, что в соответствии с п. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись Е.А. Цаплина
Копия верна
мировой судья Е.А. Цаплина