Решение по административному делу
Дело № 5-659/2023 УИД 53MS0019-01-2023-001480-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном нарушении г. Великий Новгород 10 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области Добринская Наталья Вячеславовна (адрес судебного участка: 173016, <...>), с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 - ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст 12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО4, <ДАТА2>,
установил:
Из протокола 53 АП № 095793 об административном правонарушении от 05 июля 2023 года следует, что ФИО4 05 июля 2023 года в 19 час. 20 мин., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в состоянии опьянения управлял автомобилем Мицубиси Лансер ГРЗ <НОМЕР>, двигаясь на нем у <АДРЕС>, при этом действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, направил в судебное заседание защитника. Ранее в судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не признал, не отрицая факт управления транспортным средством, отстранения от управления им, и факт прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, показал, что в протоколе не верно отражено место совершения административного правонарушения, полагал, что его транспортное средство было остановлено на <АДРЕС>, также указал, что не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, поскольку у него плохое зрение, а сотрудники ему протокол не зачитывали, также ему не была разъяснена процедура освидетельствования. Защитник ФИО4 - Куриков С.Н. в судебном заседании присутствовать не пожелал. Из показаний свидетеля <ФИО1> в судебном заседании следует, что он является действующим сотрудником ГИБДД МОМВД России «Шимский», 05 июля 2023 года при патрулировании <АДРЕС> совместно с инспектором <ФИО2> была остановлена а/м Мицубиси Лансер ГРЗ <НОМЕР> под управлением ФИО4 При общении с водителем у водителя был выявлен признак алкогольного опьянения - «запах алкоголя изо рта». ФИО4 не отрицал, что находится в состоянии опьянения. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль, ему было разъяснено, что ввиду наличия признака алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта» он будет отстранен от управления транспортным средство и ему будет предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Далее с применением видеозаписи ФИО4 были разъяснены его процессуальные права, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем свидетелем был составлен протокол, текст которого был зачитан ФИО4. Инспектором <ФИО3> ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. С использованием имеющегося в патрульном автомобиле средства измерения был осуществлено взятие пробы выдыхаемого воздуха у ФИО4, по результату освидетельствования было установлено алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования ФИО4 согласился. <ФИО3> был оформлен протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, текст которого был зачитан ФИО4 вслух, а также были оглашены сведения о поверке используемого при освидетельствовании прибора измерения. Далее в отношении ФИО4 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, содержание которого также было оглашено ФИО4. Копии всех процессуальных документов, содержащие подписи ФИО4, были ему вручены. Замечаний к процессуальным документам и проведенной процедуре освидетельствования ФИО4 не высказано. Время, отраженное в процессуальных документах, указано по фактическому времени совершения приведенных в них действий и может не совпадать со временем, отраженным на видеозаписи с камер видео регистратора патрульного автомобиля. Место совершения административного правонарушения (<АДРЕС>) соответствует адресу расположенного рядом с местом остановки а/м Мицубиси Лансер зданию Дома культуры. Выслушав доводы и показания участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 послужило непосредственное обнаружение должностным лицом ГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола 53 АП № 095793 об административном правонарушении от 05 июля 2023 года в 19 час. 20 мин., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в состоянии опьянения управлял автомобилем Мицубиси Лансер ГРЗ <НОМЕР>, двигаясь на нем у <АДРЕС>, при этом действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО4 разъяснены, со ст. 51 Конституции РФ он ознакомлен, пояснений не дал. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее — Правила). В соответствии с пунктами 2-7 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с пунктами 8-11 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи направляют водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и доставляют водителя транспортного средства к месту его проведения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении 05 июля 2023 года в 19 час. 27 минут с применение видеозаписи составлен протокол 53 АТ <НОМЕР> об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством Мицубиси Лансер ГРЗ <НОМЕР>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО4 находится в состоянии опьянения, а именно: наличие признака опьянения - запах алкоголя изо рта. Подписи ФИО4, должностного лица, составившего протокол имеются, замечаний относительно содержания протокола ни кем не высказано. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием ст. 12.8 КоАП РФ ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из Акта 53 АА <НОМЕР> от 05 июля 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что при наличии у ФИО4 признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), освидетельствованием на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер» <НОМЕР>, с применением видеозаписи у ФИО4 установлено состояние опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,242 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. Замечаний по содержанию протокола ФИО4 не выразил, с результатам освидетельствования согласился. Бумажный носитель, имеющий подписи ФИО4 и должностного лица, проводившего процедуру освидетельствования, подтверждают достоверность отраженных в акте результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в части даты и времени проведения освидетельствования, а также его результатов. Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи транспортное средство под управлением ФИО4 было остановлено сотрудникам ГИБДД, ФИО4, в патрульной автомашине были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ввиду наличия признака опьянения «запах алкоголя изо рта», ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Было осуществлено взятие пробы выдыхаемого воздуха. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился, подтверждал, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения. На видеозаписи также зафиксировано, что ФИО4 разъяснялось существо производимых в отношении него процессуальных действий, оглашались и вручались все оформленные в его присутствии процессуальные документы., поэтому доводы ФИО4 об обратном, не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты. Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено в 19 час. 20 мин., согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО4 в 19 час. 20 мин. был отстранен от управления транспортным средством Мицубиси Лансер ГРЗ <НОМЕР>, следовательно. Тот факт, что время совершения правонарушения соответствует времени отстранения от управления транспортным средством не свидетельствует о том, что время совершения административного правонарушения установлено неверно, поскольку отстранение транспортным средством это запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение в рассматриваемом случае выразилось в освобождении лицом места водителя в кабине транспортного средства по требованию уполномоченного должностного лица. То обстоятельство, что время, указанное в протоколах не совпадает со временем совершения соответствующего процессуального действия на видеозаписи не влечет признание видеозаписи недопустимым доказательством, поскольку отличается лишь на несколько минут, укладывается в рамки фактического времени оформления всего административного материала , не влияет на отражение существа правонарушения и не ставит под сомнение доказанность факта его совершения. В связи с чем доводы защитника в данной части суд находит несостоятельными. Из содержания совокупности вышеприведенных доказательств, усматривается, что ФИО4 под роспись были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности представленных в суд доказательств не установлено. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством, факт управления транспортным средством конкретным водителем. Факт управления транспортным средством именно ФИО4 установлен и доказан. Нарушений порядка проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и привлечения ФИО4 к административной ответственности судом не установлено.
Порядок совершения в отношении водителя мер обеспечения производства проведен в соответствии со ст. ст. 27.12 - 27.13 КоАП РФ с соблюдением хронологии.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена и доказана. Стоит отметить, что водитель ФИО4, будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать ПДД РФ и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Действия ФИО4 квалифицированы верно по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вопрос о времени совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выясняется при его рассмотрении. Временем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является время управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Из материалов дела следует, что 19.06.2012 ФИО4 выдано водительское удостоверение № 530916582, действительное на момент событий, изложенных в протоколе. Сведений о привлечении его к уголовной или административной ответственности в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения не имеется. Таким образом, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО4 имел водительское удостоверение и не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Основания для прекращения производства по делу об административномправонарушении в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, либо освобождения ФИО4 от административной ответственности отсутствуют. При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает возраст и состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание положения ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, на срок, предусмотренный санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН <***>, КПП 532101001, Номер счета получателя платежа 03100643000000015000 в Отделение Новгород Банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, кор. счёт 40102810145370000042, БИК 014959900, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 49701000, УИН 18810453230230000673. Предложить лицу, привлеченному к административной ответственности, направить судье, вынесшему постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В.Добринская