Дело №05-0302/3/2025
26МS0118-01-2025-002077-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2025 года г. Светлоград
Мировой судья судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края Казаков В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №05-0302/3/2025 в отношении
ФИО1***********
по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
09.05.2025 года в 18 час. 00 мин. на ****************гражданка ФИО1 будучи предупрежденной об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, при даче объяснения в качестве свидетеля, заместителю командира взвода ДПС ГИБДД ОМВД России «Петровский» капитану полиции ФИО2, заведомо ложно пояснила, о том, что 09.05.2025 года на ********** управляла транспортным средством автомобилем ******** с государственным регистрационным знаком ////////126.
В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась. Представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия и участия ее защитника А.В., просила суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении нее, в связи с отсутствием признаков состава правонарушения.
В судебное заседание защитник А.В., извещенный надлежащим образом, не явился.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и участия защитника А.В.
Изучив письменные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно диспозиции статьи 17.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод.
Объектом правонарушения по ст. 17.9 КоАП РФ являются общественные отношения в области институтов государственной власти.
Объективная сторона правонарушения по ст. 17.9 КоАП РФ выражается в заведомо ложных показаниях свидетеля, пояснения специалиста, заключения эксперта или заведомо неправильном переводе при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в случаях, когда при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья на основании ст.26.4 КоАП РФ выносит определение о назначении экспертизы. Такое определение может быть вынесено как по инициативе судьи, так и на основании ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, прокурора, защитника.
В определении о назначении экспертизы эксперту должны быть разъяснены его права и обязанности, он также должен быть предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Заведомо ложные показания могут относиться к любым обстоятельствам дела, подлежащим выяснению в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ.
Субъективная сторона правонарушения по ст.17.9 КоАП РФ характеризуется умыслом.
Субъектами правонарушения по ст. 17.9 КоАП РФ могут быть граждане и должностные лица.
Судом установлено, что 09.05.2025 года в 18 час. 00 мин. на ************** гражданка ФИО1 будучи предупрежденной об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, при даче объяснения в качестве свидетеля, заместителю командира взвода ДПС ГИБДД ОМВД России «Петровский» капитану полиции ФИО2, пояснила, о том, что 09.05.2025 года на ********** она управляла транспортным средством автомобилем ********* с государственным регистрационным знаком /////////126.
Согласно ответа мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края, дело об административном правонарушении №05-0334/2/2025 в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, находится на рассмотрении.
Так же согласно ответа начальника ОМВД России «Петровский» ФИО4 от 18.07.2025 №11218, сообщается, что 18.05.2025 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК в отношении ФИО3, которое в настоящее время находится в производстве ОМВД России «Шпаковский». Производство по делу не окончено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 не доказана, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.9 КоАП РФ, поскольку не установлено кто именно 09.05.2025 года на *********** управлял транспортным средством автомобилем ********* с государственным регистрационным знаком //////////126.
В соответствии с требованиями пунктом 2 частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 24.5 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.9 КоАП РФ.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России «Петровский», ФИО1, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Казаков
Согласовано для публикации:
Мировой судьяВ.В. Казаков