Дело №01-0007/76/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
Мировой судья судебного участка №1 адрес фио,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,
подсудимого фиоо,
защитника – адвоката фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: фио фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, паспортные данные......,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио В.А.о. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем сумма прописью, при следующих обстоятельствах:
дата в время, находясь в служебном автомобиле марки «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак ***, припаркованном в 100 метрах от дома № *** по адрес адрес, осознавая, что старший лейтенант полиции фио является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, пытался дать взятку фио в размере сумма при следующих обстоятельствах:
дата около время фио, являясь должностным лицом, осуществляющим функции инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно – патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» назначенный на вышеуказанную должность на основании приказа начальника МУ МВД России «Оренбургское» № *** л/с от дата, находился при исполнении своих должностных обязанностей в составе наряда по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории адрес, был вооружен табельным оружием, одет в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел со знаками различия. В соответствии со ст.ст.1, 12 Федерального Закона от дата (ред. от дата) «О полиции», являясь должностным лицом правоохранительного органа, при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе имел право пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, в составе автопатруля № *** на служебном автомобиле марки «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак ***, находясь, согласно постовой ведомости для несения службы сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» на дата, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции фио, в 100 метрах от дома № *** по адрес адрес, фио остановил автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 156 регион, под управлением фиоо, который совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.
дата около время фиоо., находясь в салоне служебного автомобиля марки «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак ***, осознавая, что фио является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, а также понимая, что он будет привлечен к административной ответственности и на него будет наложен административный штраф, с целью избежания административного наказания и действуя умышленно, незаконно, с целью дачи взятки должностному лицу, осознавая незаконность своих действий, решил передать лично фио деньги в качестве взятки за не составление административного протокола и дальнейшего не привлечения к административной ответственности. Высказав устно в указанный период времени свои намерения о передаче сотруднику полиции денежных средств, фиоо. был предупрежден фио о том, что его действия являются дачей взятки должностному лицу и влекут уголовную ответственность. Несмотря на предупреждение со стороны сотрудника полиции, реализуя задуманное, дата около время, фиоо., находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля марки «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак ***, припаркованного в 100 метрах от дома № *** по адрес, адрес, положил в качестве взятки должностному лицу – сотруднику полиции фио в отсек, расположенный возле коробки передач, имеющиеся при себе денежные средства в размере сумма, тем самым лично передал инспектору ДПС фио, являющимся должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, взятку в размере сумма с просьбой не составлять административный протокол с целью избежания привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке. Однако, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС фио отказался принять денежные средства, закрыл служебный автомобиль и вызвал сотрудников полиции, которые в присутствии понятых дата в время в отсеке возле коробки передач автомобиля марки «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак ***, обнаружили и изъяли денежные средства в размере сумма.
Своими действиями, фио фио совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ – покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающем сумма прописью.
Государственный обвинитель полностью поддержал предъявленное фиоо. обвинение.
При ознакомлении с материалами уголовного дела фиоо. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый фиоо. пояснил, что предъявленное и поддержанное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он согласен с ним полностью и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. фио В.А.о. также заявил, что он осознает предусмотренные УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, с юридической оценкой своих действий он согласен полностью.
Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому фиоо. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, не имеется, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого фиоо. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого фиоо. суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем сумма прописью.
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому фиоо. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Изучением данных о личности подсудимого фиоо. установлено, что он положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, официально не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, впервые совершил неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести, имеет онкологическое заболевание.
При назначении наказания судом также учитывается его состояние здоровья, семейное положение фиоо. – женат, имеет одного совершеннолетнего ребенка, которому финансово помогает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание фиоо. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого заболевания.
Обстоятельства, отягчающие наказание фиоо. отсутствуют.
Суд полагает, что основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, учитывая обстоятельства дела, а также, что преступление направлено против государственной власти, интересов государственной службы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
С учетом требований ст. 43 УК РФ о целях наказания, обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить фиоо. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства. Данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания и задачам предупреждения совершения им новых преступлений.
Вещественные доказательства по делу: копии банкнот банка России, копию контракта о прохождении службы в ОВД РФ, копии должностных регламентов, выписки о назначении на должность, копию служебного задания нарядам ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» на дата, СД-диск с видеозаписями от дата подлежат хранению при уголовном деле, оригинал банкноты банка России номиналом сумма в количестве одной штуки серии: Бе телефон, оригиналы банкнот банка России номиналом сумма в количестве двух штук серии: № ХБ телефон и ЯХ телефон, хранящиеся в кассе бухгалтерии МУ МВД России «Оренбургское», в соответствии с п. "г" ч. 1 статьи 104.1 УК РФ и п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и последующему взысканию с осужденного не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 310, 313, 316, 317, 389.1- 389.4 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ :
фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.
Реквизиты для оплаты штрафа: МУ МВД России «Оренбургское», Получатель – УФК по адрес(МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04...99420), ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО 53 701 000, Текущий счет 40102810545370000045, Р/счет <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ наименование организации, БИК телефон, ОГРН <***>, ОКАТО 53 401 000 000, КБК 18811603130010000140 – оплата уголовного штрафа, УИН 18855625010040000744.
Меру пресечения фио фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Вещественные доказательства по делу: копии банкнот банка России, копию контракта о прохождении службы в ОВД РФ, копии должностных регламентов, выписки о назначении на должность, копию служебного задания нарядам ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» на дата, СД-диск с видеозаписями от дата - хранить в материалах уголовного дела, оригинал банкноты банка России номиналом сумма в количестве одной штуки серии: Бе телефон, оригиналы банкнот банка России номиналом сумма в количестве двух штук серии: № ХБ телефон и ЯХ телефон, хранящиеся в кассе бухгалтерии МУ МВД России «Оренбургское», в соответствии с п. "г" ч. 1 статьи 104.1 УК РФ и п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд адрес, через мирового судью судебного участка № 1 адрес, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, фиоо также вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Мировой судья фио