Решение по гражданскому делу
Копия
Дело № 2 - 1290 / 2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
24 октября 2023 г. г.Баймак Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан Идельбаева Р.И. при секретаре Алгушаевой А.Х., с участием истца ФИО4,представителя истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Таганай-моторс» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обратился с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Таганай-моторс» (далее - ООО «Таганай-моторс») по тем основаниям, что <ДАТА2> между истцом <ФИО3> и ответчиком ООО «Таганай-моторс» заключен договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому истец приобрел в ООО «Таганай-моторс» автомобиль марки Kia Sportage, идентификационный номер (<НОМЕР>) <НОМЕР>СС0004557, паспорт транспортного средства серия <НОМЕР> УК <НОМЕР> выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, цвет кузова - серый, 2012 года выпуска. В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость автомобиля устанавливается в размере 1 550 000 рублей 00 коп. В день подписания договора истцом произведена предварительная оплата за автомобиль в размере 500 000,00 рублей. При оформлении автомобиля сотрудниками ответчика не была предоставлена полная и достоверная информация об автомобиле. В частности, ответчик предоставил информацию, что у автомобиля имелся 1 собственник, хотя на самом деле оказалось собственников трое. Также ответчик указал не верный пробег автомобиля, указав его 97 000 км., хотя реальный пробег согласно сведений Автотеки составляет 223 000 км. <ДАТА5> истец обратился к ответчику с претензией, согласно которой просил сделать ему скидку в размере 100 000,00 рублей, данная претензия ответчиком получена <ДАТА5>. <ДАТА7> ответчик направляет в адрес истца письменный ответ на претензию, в которой указывает, что готов предоставить скидку в размере 20 000,00 рублей. В результате вышеперечисленных незаконных действий сотрудников ответчика, истец по вине ответчика вынужден переплачивать проценты за пользование кредитом Истец неоднократно обращался к специалистам отдела продаж ответчика с требованием объяснить данные факту, но конкретного ответа не получил. Поскольку действия ответчика по обману потребителя при продаже автомобиля являются умышленными, направленными на неправомерное извлечение прибыли (неосновательное обогащение), и носят недобросовестный характер, денежную компенсацию за причинение физических и моральных страданий истец оценивает в размере 50 000,00 рублей. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика ООО «Таганай-моторс» в пользу истца причиненный ущерб в размере 100 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Истец <ФИО2> в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что <ДАТА8> он заключил с ООО «Таганай-моторс» договор купли-продажи автомобиля за 1 550 000 рублей, на следующий день через интернет по «Автотеке» он узнал, что при покупке автомашины его обманули о реальном пробеге и количестве прежних владельцев автомобиля, в связи с чем, цена автомашины была завышена. При покупке автомашины он оформил кредит на сумму 1 267 000 рублей с Банком ВТБ.
Представитель истца <ФИО1>, действующая от имени <ФИО3> по доверенности <НОМЕР><НОМЕР>/109-н/<НОМЕР>-2023-1-1278 от <ДАТА9>, в судебном заседании иск поддержала, указав, что при покупке автомобиля ответчиком не была предоставлена правдивая информация об автомобиле. О том, что пробег был скручен в 2014 году и в 2018 году, было указано в Автотеке. С реальным пробегом рыночная цена была бы ниже. Они обратились в ООО «Таганай-моторс», там предложили им написать претензию. Когда они написали претензию, ответчик специально ждали, чтобы прошло 14 дней, и они не смогли требовать расторжения договора.
Ответчик ООО «Таганай-моторс» было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но его представитель в суд не явился. Суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика. Третье лицо ПАО Банк ВТБ было извещено о месте и времени судебного заседания, но его представитель в суд не явился. Суд находит возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав истца и его представителя, изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему. В силу пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся в ней документы (пункт 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> между ответчиком ООО «Таганай-моторс» (продавцом) и истцом <ФИО3> (покупателем) был заключен договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль: идентификационный номер (<НОМЕР>) <НОМЕР>СС0004557, марка Kia SLS (Sportage, SL, SLS), год изготовления ТС - 2012, модель <НОМЕР> двигателя G4KD BS174651, кузов <НОМЕР>СС0004557, цвет кузова - серый, мощность двигателя, л.с. - 150, пробег - более 1000км, состояние автомобиля - с пробегом.
Стороны договора купли-продажи от <ДАТА11> определили, что существенными условиями являются: марка, модель автомобиля, год выпуска, идентификационный номер (<НОМЕР>), модель <НОМЕР> двигателя, цвет кузова, тип двигателя, мощность двигателя, л.с., стоимость и отсутствие обременения в виде прав третьих лиц, все остальное стороны относят к несущественным условиям договора (п.1.2 Договора). В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость автомобиля определена сторонами договора купли-продажи в размере 1 550 000 руб. 00 коп. При заключении договора купли-продажи автомобиля сторонами был подписан акт приема-передачи автомобиля от <ДАТА11>, в котором покупатель <ФИО2> подтвердил, что имел свободный доступ к автомобилю до и во время передачи с целью надлежащего выбора, осмотрел внешнее состояние кузов, салона, подкапотного пространства. Покупателем получены все сопровождающие автомобиль документы: ПТС, руководство по эксплуатации, сервисная/гарантийная книжка, один экземпляр договора со всеми приложениями, настоящий акт приёма-передачи а также ключи на автомобиль. Покупатель сверил <НОМЕР>, номер кузова, двигателя с номерами, указанными в документах, проверил <НОМЕР> на сайте гибдд.
Из заключения эксперта <НОМЕР> ИП <ФИО5> от <ДАТА12> следует, что рыночная стоимость КТС (Kia Sportage, идентификационный номер (<НОМЕР>) <НОМЕР>СС0004557) на <ДАТА11> оставляет округленно 997000,00 рублей. Истцом суду не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что переданный продавцом ООО «Таганай-моторс» покупателю <ФИО3> автомобиль по договору купли-продажи от <ДАТА11> является товаром ненадлежащего качества (имеет недостатки, которые не были оговорены продавцом); также не представлены доказательства, подтверждающие, что качество автомобиля покупателю <ФИО3> не соответствует договору купли-продажи автомобиля от <ДАТА11>. Из буквального содержания договора купли-продажи автомобиля, заключенного <ДАТА11> между продавцом ООО «Таганай-моторс» и покупателем <ФИО6>, усматривается, что в договоре купли-продажи автомобиля от <ДАТА11> указаны идентификационный номер (<НОМЕР>), марка, модель ТС, наименование (тип), категория, год изготовления, модель N двигателя, кузов, цвет кузова, регистрационный знак, паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС. Также указано, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиль в розыске, в споре, под арестом, в залоге либо в ином обременении третьими лицами не состоит. При продаже автомобиля по договору купли-продажи от <ДАТА11>, заключенному между продавцом ООО «Таганай-моторс» и покупателем <ФИО3>, конкретный пробег автомобиля (показания одометра при продаже автомобиля) в договоре купли-продажи не отражен, указано лишь, что пробег составляет более 1000 км. Истцом не представлены суду относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что при заключении <ДАТА11> договора купли-продажи автомобиля покупатель <ФИО2> был введен в заблуждение продавцом ООО «Таганай-моторс» относительно потребительских свойств автомобиля, также в материалы дела не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что при заключении <ДАТА11> договора купли-продажи автомобиля до покупателя <ФИО3> в доступной форме не была доведена продавцом ООО «Таганай-моторс» достоверная информация относительно приобретаемого автомобиля, бывшего в употреблении. Заключая <ДАТА11> договор купли-продажи автомобиля, покупатель <ФИО2> знал, что приобретает автомобиль, бывший в употреблении с пробегом, данное обстоятельство не оспорено истцом, следует из паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства. Использование такого автомобиля (бывшего в употреблении, с пробегом) в целях, для которых товар такого рода обычно используется, возможно и допустимо. Не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что покупателю <ФИО3> продавцом ООО «Таганай-моторс» была предоставлена недостоверная информация о товаре - автомобиле по договору купли-продажи от <ДАТА11>, а именно, что ответчик ввел покупателя в заблуждение относительно реального пробега автомобиля и количестве прежних владельцев транспортного средства.
Так, в п.3.3. договора купли-продажи от 1103.2023 оговорено, что при приемке автомобиля покупатель обязан осуществить его проверку, в т.ч. посредством сайта гибдд.рф. При подписании акта приема-передачи автомобиля от <ДАТА11> сторонами было указано, что Покупатель сверил <НОМЕР>, номер кузова, двигателя с номерами, указанными в документах, проверил <НОМЕР> на сайте гибдд (п.6 акта).
Из объяснений истца в суде следует, что сведения о реальном пробеге и количестве прежних владельцев автомобиля ему стали известны из интернет-ресурса «Автотека», на котором содержатся данные сведения. Следовательно, до заключения договора купли-продажи у истца имелась возможность ознакомиться с указанными сведениями об автомобиле, находящимися в общем доступе на сайте «Автотека», а также на сайте гибдд.рф. Кроме того, в пункте договора купли-продажи от <ДАТА11> стороны определили, что существенными условиями являются: марка, модель автомобиля, год выпуска, идентификационный номер (<НОМЕР>), модель <НОМЕР> двигателя, цвет кузова, тип двигателя, мощность двигателя, л.с., стоимость и отсутствие обременения в виде прав третьих лиц, все остальное стороны относят к несущественным условиям договора. Таким образом, при заключении договора купли-продажи сторонами не были оговорены в качестве существенных условий договора такие условия как пробег автомобиля и количество его прежних владельцев. Из анализа статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что товары надлежащего качества - это продукция, соответствующая соглашению, достигнутому между сторонами в договоре купли-продажи, либо характеристикам, указанным в описании товара; обязательным требованиям, характерным для этого вида изделий, если стороны преждевременно не оговаривали качество товара; целям использования, о которых покупатель сообщил продавцу при покупке товара. Надлежащее качество товара - это такое состояние товара, когда выполнены (или выполняются) все обязательные требования к товару, предусмотренные законом или договором, и вследствие этого товар может быть использован по целевому назначению, а значит, быть полезным для покупателя товара. Кроме того, такое качество одновременно предполагает, что товар является безопасным и у него отсутствуют недостатки. Ненадлежащее качество товара означает, что названные выше требования не выполнены полностью или соблюдены лишь частично. Ненадлежащее качество товара - это несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом, или условиям договора, или целям, для которых товар такого рода обычно используется. Товар ненадлежащего качества - это товар, имеющий недостаток или существенный недостаток. Доказательств, подтверждающих, что приобретенный <ФИО3> у ООО «Таганай-моторс» по договору купли-продажи от <ДАТА11>, является товаром ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено. Заключение эксперта <НОМЕР> ИП <ФИО5> от <ДАТА12>, согласно которому что рыночная стоимость автомобиля на <ДАТА11> оставляет 997000,00 рублей, не является основанием для взыскания с ООО «Таганай-моторс» в пользу <ФИО3> денежных средств в размере 100 000 руб. в силу следующего.
Величина рыночной стоимости автомобиля, установленная оценщиком, является в силу Федерального закона от <ДАТА14> N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" рекомендуемой для целей совершения сделки, если законом или в судебном порядке не установлено иное. Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации). Также вопреки утверждению истца не имеется и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 100000 руб. в качестве ущерба в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Возмещение убытков как способ судебной защиты возможно при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности за правонарушения: совершение лицом - причинителем вреда незаконных действий; наличие доказанных убытков и их размера; причинно-следственная связь между таковыми и незаконными действиями причинителя вреда; доказанность вины лица. Лицо, требующее взыскания задолженности, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков. Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда. В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что истец <ФИО2> понес убытки в размере 100 000 руб. как негативные имущественные последствия, возникшие вследствие нарушения ответчиком ООО «Таганай-моторс» имущественных прав истца.
При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере 100 000 рублей.
Следовательно, отсутствуют также основания для удовлетворения производных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В связи с этим, исковые требования <ФИО3> к ООО «Таганай-моторс» подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.
Н основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО4 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Таганай-моторс» о взыскании причиненного ущерба в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда и штрафа отказать. Решение может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья: подпись Идельбаев Р.И. «Копия верна» Мировой судья: Идельбаев Р.И<ФИО7>