Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-11/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 31 января 2025 года с.Агаповка<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Пшеничная Е.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1 Д.1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного правонарушения, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> области <ДАТА3>, тел. <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11 час. 45 мин. <ФИО1 Д.1>, находясь на территории реки Урал ФИО2, вблизи н.п. <АДРЕС>, производил добычу ВБР запрещенным орудием лова - сетью из лески (паук). Рыбы не поймал. <ФИО1 Д.1> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом - смс оповещением, по средством почтового отправления. Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данный факт не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 2.1 КоАП РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно части 2 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, регламентируется Федеральным законом от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также нормативными правовыми актами, принятыми федеральными органами исполнительной власти к которым, в том числе, относятся Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 646. (далее - Правила рыболовства). Согласно части 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ, Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Пунктом 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства Сельского РФ № 646 от 30 октября 2020 года, запрещается при любительском рыболовстве применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 11 час. 45 мин. <ФИО1 Д.1>, находясь на территории реки Урал ФИО2, вблизи п. <АДРЕС>, производил добычу ВБР запрещенным орудием лова - сетью из лески (паук), чем допустил нарушение требований пунктов 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства Сельского РФ № 646 от 30 октября 2020 года, производил незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов запрещенными орудиями лова (сеть из лески). Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения <ФИО1 Д.1> к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ.
Вина <ФИО1 Д.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии НО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1 Д.1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью. Замечаний по содержанию протокола <ФИО1 Д.1> принесено не было; -протоколом изъятия лесковой сети «Паук» шириной 1 м., высотой 1 м. с ячеями 30 мм. от <ДАТА4>, составленным государственным инспектором Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области,
- планом-схемой места совершения правонарушения, составленной <ДАТА4>, составленным государственным инспектором Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области в присутствии <ФИО1 Д.1>,
- актом выездного обследования от <ДАТА7>, -иными материалами дела.
В соответствии с положениями статьей 26.2 КоАП РФ вышеуказанные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства. Мировой судья признает указанные документы допустимыми доказательствами, так как данные, содержащиеся в них, по мнению суда, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется. Учитывая изложенное, установив факт нарушения <ФИО1 Д.1> правил, регламентирующих рыболовство, мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО1 Д.1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1 Д.1> правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1 Д.1>, является признание им вины в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1 Д.1>, мировым судьей не установлено.
В связи с изложенным, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1 Д.1> административное наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 8.37 КоАП РФ с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыболовной сети из лески (паук), которая применялась при незаконной добыче водных биологических ресурсов.
Назначая <ФИО1 Д.1>дополнительное административное наказание в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения (рыболовной сети из лески (паук)), что соответствует санкции статьи, мировой судья исходит из того, что назначение такого дополнительного наказания будет соответствовать цели наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство. Совершенное административное правонарушение посягает на установленный федеральным законодательством порядок общественных отношений в сфере охраны окружающей среды и водных биологических ресурсов, создает существенную угрозу охраняемым общественным интересам, поскольку определенные обязательные правила для пользователей водных биоресурсов устанавливаются именно в интересах сохранения водных биологических ресурсов. В данном случае существенная угроза общественным отношениям выразилась в пренебрежительном отношении лица, привлеченного к административной ответственности, к обязательным правилам для пользователей водных биоресурсов, что повлекло наступление вредных последствий в виде незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11., 32.2. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Подвергнуть <ФИО1 Д.1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплачиваемых и зачисляемых в бюджет в соответствии с законодательством РФ, с конфискацией рыболовной сети из лески (паук) шириной 1 м., высотой 1 м. с ячеями 30 мм. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 745101001, УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р\с <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 024116010203019000140, ОКТМО 75603407, УИН 0354696874006530001120251. Изъятую у <ФИО1 Д.1> орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов - сети из лески (паук) шириной 1 м., высотой 1 м. с ячеями 30 мм. в количестве 1 шт. - уничтожить, как орудие правонарушения.
Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не мене 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. Разъяснить, что согласно ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Е.С. Пшеничная