Решение по административному делу
Дело №3-650/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Усть-Катав
20 октября 2023 г.
Мировой судья Козлов С.И., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области
рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО3, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданки Российской Федерации, образование среднее ранее административной ответственности подвергалась 10.06.2023 г. по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, 30 сентября 2023 г. в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путём кражи, похитив у <ФИО1> денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек, чем причинила ей материальный ущерб на указанную сумму.
Привлечённая к ответственности ФИО3, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилась, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, с протоколом согласна, вину свою признаёт.
Кроме признания своей вины ФИО3, её вина доказана протоколом об административном правонарушении №1162, рапортом помощника дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу <ФИО2>, письменными объяснениями ФИО3 и потерпевшей <ФИО1>, справкой ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу.
Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, её действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления
При назначении административного наказания судья исходит из требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Смягчающих и отягчающих обстоятельств нет.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, размер похищенного имущества, то что ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекалась, поэтому считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде штрафа, так как применение других видов наказания предусмотренных санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ не целесообразно с учётом её семейного и материального положения.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 подвергнуть штрафу в размере 3000 /три тысячи/ рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Катавский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г. Усть-Катава.
Мировой судья подпись /Козлов С.И./
Копия верна:
Мировой судья /Козлов С.И./
Постановление не вступило в законную силу
Мировой судья /Козлов С.И./
Копия настоящего постановления мне вручена и объявлена обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок.
Штраф необходимо уплатить на: ИНН <***>; КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р/с №<***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500; ОКТМО75755000 КБК 02411601073010027140, УИН 0354696802310000005263311
Об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный срок предупреждён.
“ “ ________________________2023 г. ________________
подпись