Решение по административному делу

УИД 12MS0025-01-2023-003070-23 Дело № 5 -336/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт. Килемары 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Батракова А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по материалам дела не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, на момент совершения правонарушения по настоящему делу, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе мероприятий налогового контроля установлено не представление ООО «Вираж» (<АДРЕС>), руководителем (директором) должностным лицом которого является ФИО2, расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 12 месяцев 2022 года, квартальный 2022 года (4 квартал) в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты обязаны представлять расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 12 месяцев 2022 года, квартальный 2022 года (4 квартал) должен быть представлен не позднее 27 февраля 2023 года, с учетом положений п. 7 ст. 6.1 НК РФ фактически представлен ООО «Вираж» 01 марта 2023 года. Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06 декабря 2011 г. № 402- ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. В силу ч. 3 ст. 7 вышеназванного закона руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. Руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства может принять ведение бухгалтерского учета на себя. Руководителем (директором) ООО «Вираж» является ФИО2 Сведения о наличии в штате главного бухгалтера (бухгалтера) не представлены. Директор общества с ограниченной ответственностью «Вираж» ФИО2, на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещался о рассмотрении дела, ходатайств не заявлено. В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, ФИО2, являясь руководителем (директором) ООО «Вираж» (должностным лицом), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, а именно непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, вина в совершении которого подтверждается: данными протокола об административных правонарушениях от <ДАТА6>, квитанцией о приеме расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 12 месяцев 2022 года, квартальный 2022 года (4 квартал) ООО «Вираж», из которой следует, что он поступил и принят налоговым органом 01 марта 2023 года; выпиской из ЕГРЮЛ подтвержден статус ФИО2 как руководителя ООО «Вираж».

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность директора Общества с ограниченной ответственностью «Вираж» ФИО2, мировой судья признает по материалам дела отсутствие привлечений к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений на момент совершения правонарушения по настоящему делу, незначительный период просрочки по представлению расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 12 месяцев 2022 года, квартальный 2022 года (4 квартал). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность директора Общества с ограниченной ответственностью «Вираж» ФИО2, мировым судьей не установлено.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о совершении директором Общества с ограниченной ответственностью «Вираж» ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, вина, в совершении которого подтверждается материалами дела. Однако, учитывая, характер совершенного административного правонарушения (просрочка представления в налоговый орган расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 12 месяцев 2022 года, квартальный 2022 года (4 квартал) составила два дня, роли правонарушителя, учитывая, что вред и тяжкие последствия не наступили, существенно нарушены охраняемые общественные правоотношения не были, прихожу к выводу, что совершенное административное правонарушение можно признать малозначительным и возможным освободить директора ООО «Вираж» ФИО2 от административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Вираж» ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить директору Общества с ограниченной ответственностью «Вираж» ФИО2 <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пгт. Килемары) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Батракова