Постановление по делу № 5-144/2025 от 24.09.2025 | Судебный участок № 2 Академического судебного района

Решение по административному делу

УИД 73MS0065-01-2025-001813-84 № 5-144/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 сентября 2025 г. г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 2 Академического судебного района Ванчугова Е.А., (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в АО «Кредит Европа Банк» в должности начальника отдела, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представившего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА>,

установил:

ФИО1 16 августа 2025 года в 18:25 на 267 км. а/д подъезд к г. Ульяновску от а/д М5 Урал управлял транспортным средством автомобилем «KIA MONA», с применением материалов препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков (передний знак скрыт тряпкой), нарушив тем самым пункт 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, пункт 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения фактически не признал, пояснил, что, действительно, 16 августа 2025 года на 267 км. а/д подъезд к г. Ульяновску от а/д М5 Урал управлял транспортным средством автомобилем «KIA MONA», однако, умысла скрывать государственный регистрационный знак у него не было. В тот день перед началом движения им на решетку радиатора был прикреплен кусок ткани, поскольку радиатор автомашины не нагревался до нужной температуры. Он состоит в чате автомобилистов, где им был задан вопрос о том, как поступить в этой ситуации, ему посоветовали закрыть решетку радиатора куском ткани, что он и сделал. Он взял кусок ткани скрутилего и прикрепил на решетку радиатора с помощью булавок. Полагает, что при движении кусок ткани раскрутился и его верхняя часть упала, закрыв государственный регистрационный знак. Просил приобщить фотоснимок, который им был сделан на принадлежащий ему мобильный телефон Samsung S 21 до указанных событий, что подтверждается свойствами фотографии на его телефоне. Когда был остановлен сотрудником ДПС, только тогда увидел, что номер закрыт тряпкой, он сразу же открыл регистрационный знак. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления, поскольку умысла на сокрытие государственных регистрационных знаков у него не было. Заслушав привлекаемого, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения). Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу п. п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Пунктом 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству предусмотрено, что Государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования». Согласно п. 4.2 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 (ред. от 20.05.2023) «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» место для установки государственного регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную поверхность и должно располагаться таким образом, чтобы исключалось загораживание государственного регистрационного знака элементами конструкции транспортного средства. При этом государственные регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, с государственнымрегистрационным знаком <НОМЕР> оборудованным с применением материалов, позволяющих их скрыть - номер скрыт куском ткани, что препятствует его идентификации. По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении 73 ББ № 044650 от 16 августа 2024 года, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в числе которых: - фотоснимок транспортного средства, согласно которому государственный регистрационный знак обмотан материалом (куском ткани), закрывающим государственный регистрационный знак. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что на фотоснимке изображено именно то транспортное средство, которым он управлял. - карточка операций с водительским удовлетворением, согласно которой ФИО1 выдано водительское удовлетворение сроком действия до 04.10.2033. - сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности.Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.

Представленные письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним законодательством об административных правонарушениях, суд признает их в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, срок давности привлечения к ответственности не истек. К утверждению ФИО1 о том, что у него не было умысла на совершение вмененного ему административного правонарушения, мировой судья относится критически, расценивает его как способ уйти ответственности, указанное утверждение не может быть признано состоятельным, поскольку неисполнение водителем предписанных выше обязанностей свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения, предвидении его вредных последствий и сознательном их допущении, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, и не может являться основанием для освобождения от ответственности, предусмотренной части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приобщенный в судебном заседании по ходатайству ФИО1 фотоснимок, сделанный им на мобильный телефон Samsung S 21, согласно свойствам фотографии 16 августа 2025 года в 12:13 в населенном пункте Верхние Кармачи Республики Татарстан, из которого следует, что на решетке радиатора прикреплен кусок ткани, не закрывающий государственный регистрационный знак, также не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 управлял транспортным средством 18 августа 2025 года в 18:25 на 267 км. а/д подъезд к г. Ульяновску от а/д М5 Урал, то есть, спустя несколько часов после создания фотоснимка и до остановки транспортного средства. Представленная ФИО1 фотография не опровергает факт применения материала, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, при управлении транспортным средством в указанные в протоколе время и месте. В связи с изложенным судья находит установленным факт управления ФИО1 автомобилем, на котором передний государственный регистрационный знак был установлен с помощью материалов таким образом, что не позволяет его идентифицировать. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственныхрегистрационных знаков. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность, имущественное положение привлекаемого. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья признает частичное признание ФИО1 вины, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения в течении срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, с учетом сведений, изложенных в алфавитной карточке относительно наличия совершенных ФИО1 в 2024-2025 годах, правонарушений в области дорожного движения с назначением наказаний в виде административного штрафа, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку такая мера ответственностисоразмерна совершенному правонарушению, целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу (<...>), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующегоудостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Академический районный суд г. Екатеринбурга. Мировой судья Е.А. Ванчугова УИД 73MS0065-01-2025-001813-84 № 5-144/2025 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ по делу об административном правонарушении 24 сентября 2025 г. г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 2 Академического судебного района Ванчугова Е.А., (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в АО «Кредит Европа Банк» в должности начальника отдела, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представившего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА>,

руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил: