70MS0058-01-2023-003350-58 № 5-640/2023 (8) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

3 июля 2023 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О., рассмотрев в г. Томске дело об административномправонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «МИКРОПУЛЬС» ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области (ИНН <НОМЕР>), проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-156,

установил:

основанием для возбуждения в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «МИКРОПУЛЬС» (далее - ООО «МИКРОПУЛЬС»), ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-156, ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) послужило то обстоятельство, что она <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-156 не представила в УФНС России по г. <АДРЕС> декларацию по НДС за 4 квартал 2022 года. ФИО1, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, судьей принимались меры к ее извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные извещение с уведомлением, направленные по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном правонарушении, который совпадает с адресом места нахождения юридического лица, руководителем которого он является, возвращены в адрес судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в связи с истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Согласно п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики представляют налоговую декларацию по НДС в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период по НДС устанавливается как квартал. Мировым судьей установлено, что ФИО1 является директором ООО «МИКРОПУЛЬС», что подтверждается сведениями о данном юридическом лице, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии с вышеуказанными нормами права декларация по НДС за 4 квартал 2022 года должна была быть представлена ООО «МИКРОПУЛЬС» в УФНС России по г. <АДРЕС> не позднее <ДАТА5> Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что декларация по НДС за 4 квартал 2022 года ООО «МИКРОПУЛЬС» в УФНС России по г. <АДРЕС> представлена не была, тем самым <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-156 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, доказательств обратному материалы дела не содержат. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) директора ООО «МИКРОПУЛЬС» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Директор ООО «МИКРОПУЛЬС» ФИО1 должна нести ответственность как должностное лицо.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить директору ООО «МИКРОПУЛЬС» ФИО1 наказание в минимальных пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

директора общества с ограниченной ответственностью «МИКРОПУЛЬС» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.О. Кирюхин