УИД 31MS0027-01-2023-003215-74 1-28/2023
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г. Губкин
Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А., при помощнике судьи Агафоновой Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Худяковой Н.А.,
защитника - адвоката Гордиенко А.Н., предоставившего удостоверение № 683 от 01.11.2007 года, ордер № 31-01-2023-01043597 от 11.12.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, не работающего, военнообязанного, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено <ДАТА5> в 00 часов 45 минут в гараже <НОМЕР> области при таких обстоятельствах: ФИО3 имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью наживы, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения этого материального ущерба собственнику, похитил мобильный телефон «Redmi Note 8T Moonlight 4GB RAM 64 GB ROM» стоимостью 4000 рублей, в чехле бампере для мобильного телефона «Redmi Note 8T» стоимостью 127 рублей 50 копеек, сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» стоимостью 100 рублей, принадлежащие <ФИО2>. Похищенное имущество ФИО3 противоправно, безвозмездно присвоил и распорядился им как своим собственным, причинив своими действиями <ФИО2> ущерб на сумму 4227 рублей 50 копеек. При производстве дознания и в судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью. Защитник согласен с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший представивший заявление, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинении и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ФИО3 добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья отца подсудимого, который является инвалидом первой группы. К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств либо других веществ, не является основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание (Постановление Пленума ВС РФ от <ДАТА6> N 58). Однако в судебном заседании ФИО3 указал, что употребление им алкоголя и нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению преступления. Обязательное проведение медицинского освидетельствования в данном случае законом не предусмотрено, и отсутствие в материалах уголовного дела акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не является препятствием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. До совершения преступления ФИО3 характеризовал по месту жительства удовлетворительно (л.д.104). Определяя характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3 суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ совершено им против собственности. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, мировой судья, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности ФИО3, его состояние здоровья, так же цели наказания, определенные ч.2 ст.43 УК РФ, принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, поскольку такая мера будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. Совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81,82 УПК РФ коробку от мобильного телефона «Redmi Note 8T Moonlight 4GB RAM 64 GB ROM», мобильный телефон «Redmi Note 8T Moonlight 4GB RAM 64 GB ROM», бампер от мобильного телефона, сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» оставить по принадлежности потерпевшему. Процессуальными издержками по делу являются расходы на оплату услуг защитника по назначению на предварительном следствии и в суде.
Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату Гордиенко А.Н. в размере 4938 рублей 00 копеек по постановлению от <ДАТА7> и по постановлению от <ДАТА1> в размере 6584 рубля 00 копеек, за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления уголовных штрафов: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, р/счет <***>, к/сч 4010281075370000018, л/сч <***>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 14730000001, УИН 188853123010130307120. Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Redmi Note 8T Moonlight 4GB RAM 64 GB ROM», мобильный телефон «Redmi Note 8T Moonlight 4GB RAM 64 GB ROM», бампер от мобильного телефона, сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» оставить по принадлежности потерпевшему. Судебные издержки в сумме 11522 рубля 00 копеек возместить адвокату Гордиенко А.Н. за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в <АДРЕС> городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья А.А. Тутова