Решение по административному делу

Дело № 5-868/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края Черникова Н.В<ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС>,14-8, работающей уборщицей в магазине Пятерочка, незамужней, детей нет, инвалидом не является,

по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, проживающая по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, <...>, являясь лицом, в отношении которой решением Кизеловского городского суда Пермского края от 23.06.2020 установлен административный надзор, решением Добрянского районного суда от 14.12.2022г. установленные ранее ограничения дополнены, допустила несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом и нарушила график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от 11.01.2023, являться на регистрацию 4 раза в месяц: 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца, а именно: 06.11.2023 года не явилась на регистрацию в ОП (дислокация рп.Полазна) отдел МВД России по Добрянскому городскому округу, тем самым нарушила требования, предусмотренные п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в течение одного года. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласилась, вину признала полностью, обстоятельства, указанные в протоколе подтвердила. Пояснила, что 06.11.2023 года в 21-00 часов пришла в отдел полиции в Полазну, но уже никого не было, явкой обязана до 18-00 часов, опоздала, так как работала. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, выслушав объяснение ФИО2, изучив материалы дела, считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, выразившееся в несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-<НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, допустила несоблюдение административного ограничения, установленного судом, а именно: 06.11.2023 года не явилась на регистрацию в ОП (дислокация рп.Полазна) отдел МВД России по Добрянскому городскому округу. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет за собой ответственность по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ влечет за собой ответственность по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи №5-371/2022 от 11.04.2022 ФИО2<ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, который не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2<ФИО1> совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 5922 045259 от 12.11.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с которым ФИО2 согласилась,

- сообщением инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Добрянскому городскому округу о выявлении административного правонарушения, - предупреждением об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, с которым ФИО2. была ознакомлен 17.03.2022; - решением Добрянского районного суда Пермского края № 2а-1534/2022, согласно которому ФИО2, установлены дополнительные ограничения в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц; - решением Кизеловского городского суда Пермского края № 2а-206/2020 от 23.06.2020, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, с установлением административных ограничений, среди которых ФИО2 обязана являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактическогонахождения 3 раз в месяц, - справкой об освобождении ФИО2 из мест лишения свободы, - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу 11.01.2023, согласно которому ФИО2 обязанаявляться на регистрацию в Отдел МВД России по Добрянскому городскому округу 4 раза в месяц: 1-й, 2-й , 3-й и 4-й понедельник каждого месяца, - заявлением ФИО2 о том, что будет проживать по адресу Пермский край, г. Добрянка, <...>; - регистрационным листом поднадзорного ФИО2, согласно которому 25.09.2023 ФИО2<ФИО1> на регистрацию в Отдел МВД России по Добрянскому городскому округу не явился, - постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 3 мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края №5-371/2022 от 11.04.2022, вступившем в законную силу 12.05.2022, согласно которому ФИО2<ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., который согласно сведениям из базы ОМВД не оплачен,

- объяснением ФИО2 от 12.11.2023г., из которого следует, что 06.11.2023г<ДАТА> не явилась на регистрацию, не помнит почему. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Кизеловского городского суда Пермского края от 23.06.2020 установлен административный надзор, решением Добрянского районного суда от 14.12.2022г. установленные ранее ограничения дополнены, допустила несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом и нарушила график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от 11.01.2023, являться на регистрацию 4 раза в месяц: 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца, а именно: 25.09.2023 не явилась на регистрацию в ОП дислокация рп.Полазна ОМВД России по Добрянскому городскому округу, тем самым нарушила требования, предусмотренные п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в течение одного года, данный факт не оспаривается ФИО2 и является основанием для привлечения ее к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения последней от административной ответственности, не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, которая не работает, не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения. С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, учитывая ее имущественное положение и отношение к содеянному, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи сроком на 10 суток, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Считаю, что назначение ФИО2 более мягкого наказания не обеспечитдостижение целей административной ответственности по предупреждению новых правонарушений и не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 18 час. 30 мин. 12.11.2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мирово й судья: Черникова Н.В<ФИО1>