Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 28 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан Рахимзянов И.Р. по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-5/2024 в отношении юридического лица - Акционерного общества «Турбаслинские бройлеры» (далее - АО «Турбаслинские бройлеры», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности, - привлекаемого по ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан из прокуратуры Стерлитамакского района Республики Башкортостан поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> и другие материалы в отношении юридического лица - АО «Турбаслинские бройлеры» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Согласно данному постановлению и другим материалам <ДАТА4> указанным подразделением надзорного ведомства в адрес АО «Турбаслинские бройлеры» внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере обращения с отходами животноводства, производства и потребления, которое, вопреки требованиям ст. 24 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О прокуратуре Российской Федерации», в течение месяца названным юридическим лицом не рассмотрено, письменного ответа о результатах его рассмотрения в прокуратуру района не предоставлено, несмотря на получение адресатом <ДАТА6> данного акта прокурорского реагирования, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ.

На судебное заседание извещенный надлежащим образом представитель прокуратуры Стерлитамакского района Республики Башкортостан не явился, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. Представитель АО «Турбаслинские бройлеры» также извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился, однако представителем по доверенности <ФИО1> представлены письменные пояснения, в соответствии с которыми она просит производство по делу об административном правонарушении в отношении данной организации прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Принимая во внимание надлежащее извещение перечисленных лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья, изучив письменные пояснения представителя АО «Турбаслинские бройлеры», исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Статья 17.7 КоАП РФ определяет ответственность граждан и должностных лиц за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней и исчисляется со дня совершения административного правонарушения. Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое АО «Турбаслинские бройлеры» деяние было совершено <ДАТА7> Следовательно, срок давности привлечения указанного юридического лица к административной ответственности истек <ДАТА8> В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 17.7, 24.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении АО «Турбаслинские бройлеры», на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья: И.Р. Рахимзянов