Решение по административному делу

Дело № 3-443/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 декабря 2023 года г. Коркино<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области Левченко О.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>,

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 73, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2023 в 16-20 часов, ФИО1 в районе дома № 10 по ул. Кунавина г. Богданович Свердловской области, управляя автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по дороге с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной дорожной разметкой 1.1, чем нарушил п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заедание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обратился с письменным ходатайством, в котором вину признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность». Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом «О безопасности дорожного движения». Согласно ст. 6 указанного закона, формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации. Пунктом 4 ст. 22 данного закона закреплено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участникидорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Из ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Именно на это ориентирует суды постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», согласно п. 15 которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи).

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Из имеющихся в деле доказательств, в том числе из схемы места совершения административного правонарушения, схемы дислокации дорожных знаков и разметки, фото-фиксации, следует, что 18.10.2023 в 16-20 часов в районе дома № 10 по ул. Кунавина г. Богданович, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада Гранта», г.р.з. <НОМЕР>, двигался по дороге с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной дорожной разметкой 1.1 (сплошная линия), разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, следовательно, нарушение на данном участке дорожных знаков влечет привлечение к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, в числе которых: протокол об административном правонарушении 66 АА № 3014997 от 18.10.2023 г., в котором содержится описание административного правонарушения; рапортами ст. ИДПС от 18.10.2023 г. об обстоятельствах совершенногоФИО1 административного правонарушения; схема места совершения административного правонарушения; схема дислокации дорожных знаков и разметки; сведения об административных правонарушениях; и другими материалами дела.

Факт выезда ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеуказанные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 каких-либо замечаний не выразил. Мировой судья признает указанные документы допустимыми доказательствами, так как данные, содержащиеся в них, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания; при назначении административного наказания физическому лицу за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является фактическое признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать в дальнейшем предупреждению совершения впредь подобного правонарушения и отвечать цели наказания. Обстоятельств, влекущих за собой прекращение производства по делу, не имеется. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку совершение административного правонарушения в области дорожного движения нельзя расценивать как малозначительное. Крайней необходимости в его действиях не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75633000, номер счета получателя 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, Кор./сч. 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 18811601123010001140, наименование платежа: административный штраф.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления, влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области.

Мировой судья О.В. Левченко