2025-07-05 04:33:33 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 05MS0057-01-2025-000166-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Рамазановича, <ДАТА2> рождения, место рождения: Республика <АДРЕС>, адрес регистрации: с. <АДРЕС> района, адрес фактического проживания: с. <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, в/у 99 16 <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>, ГИБДД, 0525,

установил:

Согласно протоколу 05 ММ 317122 об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ФИО3> в 04 часа 55 минут, <ДАТА4> на ФАД «Кавказ» 845 км., управляя транспортным средством Богдеж 211120-81 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, совершил обгон автомашины в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющий транспортные средства противоположных направлений движения. Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В суд для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении явился <ФИО4>, который пояснил, что не согласен с составленным в отношении него протоколом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Он не совершал данное правонарушение. В материалах дела отсутствуют доказательства его вины. Инспектор пояснил ему, что он нарушил требования ПДД, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки. Однако доказательство его нарушения не представил. Никакой видеозаписи работники ему не показывали, хотя он просил у них представить на обозрение видеозапись. Также в протоколе указана фамилия <ФИО3>, тогда как у него фамилия <ФИО2>. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду наличия существенных процессуальных нарушений, допущенных должностным лицом при составлении административного материала, а также ввиду отсутствия состава вмененного ему административного правонарушения. Мировой судья, выслушав объяснение <ФИО4>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующему. Определением и. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> ходатайство <ФИО4> о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства удовлетворено и дело направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Непосредственно такие требования установлены пунктом 11.4 Правил - обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания обстоятельств совершения правонарушения лежит на должностном лице - инспекторе ДПС, составляющим протокол и материалы дела.

В качестве доказательства вины <ФИО4>, суду были представлены: протокол 05 ММ 317122 об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапорт ИДПС ПДПС Госавтоинспекции МВД по РД лейтенанта полиции <ФИО7> от <ДАТА4>, карточка операции с ВУ, параметры поиска правонарушений от <ДАТА4>. В судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости и достоверности исследованы представленные доказательства. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в 04 часа 55 минут на ФАД «Кавказ» 845 км. водитель <ФИО3> управляя транспортным средством Богдеж 211120-81 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, совершил обгон автомашины в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющий транспортные средства противоположных направлений движения. Вместе с тем такие выводы не находят объективного подтверждения в материалах дела. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО3>, хотя и отнесен к доказательствам по делу в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, однако с учетом того, что <ФИО4> оспаривал факт нарушения, не является бесспорным доказательством его вины. В протоколе об административном правонарушении в графе «к протоколу прилагается» указана видеозапись, однако к делу об административном правонарушении не приложен диск с видеозаписью и не указан в описи.

На судебный запрос от <ДАТА8> <НОМЕР> в ПДПС ГИБДД МВД по РД, также по ходатайству <ФИО4> об истребовании видеозаписи по данному делу, ответ в адрес суда не направлен. По телефону должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МВД по РД лейтенант полиции <ФИО7> сообщил, что видеозапись по данному делу забыли извлечь из видеорегистратора, видеозапись он представит на электронную почту суда. Однако ни в тот день, ни до начала судебного заседания инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МВД по РД <ФИО7> видеозапись не представлена. Из рапорта инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МВД по РД <ФИО7> от <ДАТА4> усматривается, что им остановлен автомобиль марки Богдеж 211120-81 за г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, за нарушение предусмотренное п. 1.3, 11.4 ПДД, выразившееся в совершении обгона автомобиля с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки на ФАД «Кавказ» 845 км.. За данное правонарушение в отношении водителя <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. И в протоколе об административном правонарушении, и в рапорте должностного лица, составившего протокол, лицом совершившим административное правонарушение, указан <ФИО3>, тогда как в карточке операции по ВУ и в параметрах поиска правонарушений указан <ФИО4> Иных доказательств, подтверждающих виновность <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, то есть отсутствует схема нарушения правил дорожного движения, фото, также отсутствует дислокация дорожных знаков и разметки на вышеуказанном участке дороги. Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности и в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к убеждению о недоказанности вины <ФИО4> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и, соответственно, об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного и поскольку в судебном заседании, из представленных суду доказательств бесспорно не установлено в деянии <ФИО8> наличия состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то в силу ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО8> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Рамазановича по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>