Дело № 1-104-6/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года

город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 104 Волгоградской области Е.В. Власова,

при секретаре судебного заседания Еланцевой Г.В., с участием государственного обвинителя - Гришина Д.А<ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката Винокурова А.П., представившего ордер № <НОМЕР> от 01 сентября 2023 года, удостоверение <НОМЕР> от 12 июля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО9, <ДАТА4>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

В соответствии с выпиской из приказа начальника УМВД России по городу Волгограду №3393 л/с от 28.12.2017, <ФИО2> назначен на должность полицейского роты № 2 в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду, то есть является представителем власти (далее по тексту - полицейский ППСП <ФИО2>). В соответствии с требованиями ст.12 Федерального Закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О Полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В своей служебной деятельности полицейский ППСП <ФИО2> обязан выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, передавать информацию о них в заинтересованные подразделения территориальных органов МВД России; при выявлении и пресечении административных правонарушений обязан требовать прекращения противоправного деяния, установить личность правонарушителя, составлять протоколы об административных правонарушениях, а в случае необходимости применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Соответственно, на полицейского <ФИО3> как на сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, возложена обязанность выполнения перечисленных выше задач, в связи, с чем он является должностным лицом и представителем власти. Для выполнения возложенных на него обязанностей полицейский ППСП <ФИО2> пользуется правами, предусмотренными пунктами 1-5,7,8,11,13,14,16,18,20,21,34,36,37 части 1 статьи 13, частью 2 статьи 14, частью 3 статьи 15, частью 1 статьи 17, частью 1 статьи 18 Федерального закона «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции. В соответствии с книгой постовых ведомостей отдела полиции №2 УМВД России по городу Волгограду на 19.02.2023, полицейский <ФИО2> совместно с полицейским (водителем) роты №2 в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду старшиной полиции <ФИО4> (далее по тексту-полицейский <ФИО4>) находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 19.02.2023. Полицейские <ФИО2> и <ФИО4>, 19.02.2023, примерно в 14 часов 00 минут, приехали на вызов в кафе «Алиби» по адресу: <АДРЕС>, где обнаружили гражданина ФИО9, в состоянии алкогольного опьянения, который из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, вел себя агрессивно, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ. Полицейские <ФИО2> и <ФИО4>, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, со всеми необходимыми отличительными знаками, подошли к ФИО9, представились, предъявили служебные удостоверения в развёрнутом виде, после чего полицейский <ФИО2> потребовал от ФИО9 прекратить хулиганские действия. На требования полицейского <ФИО3> прекратить свои хулиганские действия ФИО9 не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, вел себя агрессивно, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с этим, полицейский ППСП <ФИО2>, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, представившись и предъявив свое служебное удостоверение, потребовал от ФИО9 прекратить совершение противоправных действий и проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП №2 Управления МВД России по г.Волгограду для составления протокола об административном правонарушении.

19.02.2023, в период времени с 14 часов 01 минуты до 14 часов 14 минут, у ФИО9, который находился в помещении кафе «Алиби», расположенном в <АДРЕС>, не желающего быть привлеченным к административной ответственности, а также в результате внезапно возникших неприязненных отношений к полицейскому <ФИО3>, как к представителю власти, осознающего, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет обеспечение и охрану общественного порядка, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно <ФИО3>

19.02.2023, примерно в 14 часов 15 минут, ФИО9, находясь в помещении кафе «Алиби», расположенном в <АДРЕС>, будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции <ФИО3>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции, как к представителю власти, осознавая, что <ФИО2> является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей и осуществляет обеспечение общественного порядка, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в присутствии сотрудника полиции <ФИО4>, а также посторонних лиц <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> стал публично высказывать оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции <ФИО3>, тем самым унизив его честь и достоинство как представителя власти. На неоднократные требования сотрудника полиции <ФИО3> прекратить свои противоправные действия, ФИО9 не реагировал, продолжая публично оскорблять <ФИО3> грубой нецензурной бранью при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый <ФИО8> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, в заявлении указал, что вину признает, в содеянном чистосердечно раскаивается. На основании ст. 276 УПК РФ с соблюдением требований п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, согласно которым ранее он проживал в <...>, совместно со своими родителями. В г.Волгоград он приехал примерно 2 недели назад, с целью любознательности. 19.02.2023, он с утра находился по адресу: <АДРЕС>. 19.02.2023, примерно в обеденное время он гулял по территории Краснооктябрьского района г.Волгоград один. В процессе прогулки он решил зайти в кафе «Алиби», попить кофе. Он зашел в кафе, и спустился по ступенькам, после чего хотел повернуть направо, в сторону барной стойки, однако по пути следования по ступенькам, его остановил <ФИО6>, который стал ему что-то говорить грубой интонацией. Отреагировав на его грубую интонацию, он стал предлагать ему помощь, спрашивать у него о том, нужна ли ему помощь. При этом он обратил внимание на его зрачки и стал спрашивать у него, что у него со зрачками. Он спросил у <ФИО6> нормальный ли он, на что тот ответил ему, что да. Он начал говорить, что возможно ему лучше сделать тесты на наркотики, чтобы понимать с чем бороться. В ответ на это <ФИО6> стал словесно на него давить, говорить, что приедет полиция, что он будет иметь дело с полковником, вследствие чего он сядет на пятнадцать суток. <ФИО6> ответил ему, что может вызвать полицию. Они с <ФИО6> продолжили словесный диалог, в ходе которого он достал мобильный телефон, стал фиксировать противоправные действия в отношении него со стороны <ФИО6>, а именно, последний препятствовал его движению, не давал ему уйти из указанного кафе, поясняя, что пойдет на принцип и никуда его из этого кафе не выпустит. После этого указанный мужчина запер изнутри дверь на ключ. <ФИО6> попросил кого-то из персонала нажать тревожную кнопку. В указанном кафе он находился примерно 40 - 80 минут, так как не помнит, однако смотрел на свои часы, которые сломаны и возможно показывали не то время. Время было примерно 12 часов 15 минут. После нажатия тревожной кнопки, примерно через 15 минут, приехал представитель частного охранного предприятия <ФИО7> Он просил у <ФИО7> АА. показать удостоверение, однако тот ему грубил в ответ, ничего не показав. Он желал покинуть указанное помещение, даже пару раз высказывал матные слова, не в чей адрес, а с целью подобрать правильные ключи к сознанию человека, чтобы выйти из помещения. Вместе с тем, <ФИО7> применил к нему физическую силу в виде удара с правой руки в левую часть его лица. От указанного удара он потерялся, произошло помутнение сознания. В какой-то момент началась потасовка между им и <ФИО11>, <ФИО7>, а также принимала участие <ФИО5> в их потасовке. <ФИО7> начал его душить, а <ФИО6> держал его левую руку. Примерно через 40-80 минут, после того как он зашел в кафе, к ним приехали сотрудники полиции. Они были в форменном обмундировании сотрудников полиции, с нагрудными знаками отличия, однако он не заметил у них на груди камеру видеонаблюдения. При этом никто из сотрудников полиции не показал ему служебное удостоверение, а на его требование предъявить его, они не реагировали. В дальнейшем все указанные лица, кроме <ФИО5> стали заламывать его, а именно <ФИО4> взял его за правую руку и положил его на пол, а левую руку завел за спину и положили на спину. После этого старшина произвел удар ему в лицо внутренней стороны ладони правой руки по левой половине его лица, стоя при этом на левом колени с левой стороны от него. После этого все указанные лица, вчетвером, стали разворачивать его на живот, после чего завели его руки за спину и кто-то из указанных лиц надел на него наручники. Сотрудники полиции видимо хотели поднять его, однако он сказал им, что встанет сам, после чего поднялся. Он не высказывал в адрес сотрудников полиции слова, оскорбляющие их честь и достоинства, вместе с тем, он не выражался матными словами и нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, находясь внутри помещения кафе. Сотрудники полиции вывели его из кафе и повели к машине. Он встал около задних и дверей машины ждал, когда они откроют заднюю дверь. В этот момент к нему подошёл <ФИО2> и поместил в автомобиль сотрудников полиции, после чего указанные сотрудники полиции повезли его в отдел полиции №2. На его теле каких-либо телесных повреждений от противоправных действий вышеуказанных лиц - нет. Вину свою он не признает. Сотрудников полиции он не оскорблял (л.д.52-56, 192-194). Потерпевший <ФИО2> в судебное заседение не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела без его участия.

Огласив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего <ФИО3>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с декабря 2017 года он состоит в должности полицейского роты №2 в составе полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Волгограду. В соответствии с постовой ведомостью, 19.02.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 19.02.2023, он заступил на службу совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода роты №2 (в составе полка) патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду <ФИО4> В указанное время они находились в форменной одежде сотрудников полиции, со спецсредствами и знаками отличия. 19.02.2023, примерно в 13 часов 30 минут, от дежурного УМВД России по г.Волгограду поступило сообщение о том, что в кафе «Алиби» по адресу: <АДРЕС>, хулиганит посетитель. По месту нахождения кафе «Алиби» по адресу: <АДРЕС> находились сотрудники кафе, как им впоследствии стало известно <ФИО6>, <ФИО12>, <ФИО7> <ФИО6> пояснил, что вызвал сотрудников полиции по той причине, что в кафе «Алиби» находится посетитель, который нарушает общественный порядок. 19.02.2023, примерно в 14 часов 00 минут, в кафе «Алиби» по адресу: <АДРЕС>, действительно находился ФИО9, который громко выражался грубой нецензурной бранью. ФИО9 вел себя неадекватно, что выражалось в том, что ФИО9 верхнюю одежду раскидывал по помещению кафе, размахивал руками, провоцируя конфликт. Они подошли к ФИО9, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и представились. Он потребовал от ФИО9 прекратить хулиганские действия, на что ФИО9 не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, вел себя агрессивно, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Он разъяснил ФИО9, что своими действиями он нарушает общественный порядок и совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, в виду чего потребовал прекратить выражаться нецензурной бранью и привлекать внимание общественности. ФИО9 данные требования проигнорировал, продолжил совершать административное правонарушение. Он потребовал от ФИО9 проехать с ними в ОП-2 УМВД России по г.Волгоград для установления его личности, однако ФИО9 на данное требование ответил отказом.19.02.2023, примерно в 14 часов 15 минут, ФИО9 высказал недовольство в нецензурной форме относительно того, что он будет привлечен к административной ответственности, а именно он сказал, что ничего не совершал, что они зря его только беспокоят. При этом он высказал в его адрес слова грубой нецензурной брани. Он и <ФИО4> неоднократно просили ФИО9 прекратить оскорбления в его адрес, и он пояснял о том, что данные действия могут быть классифицированы по ст.319 УК РФ. ФИО9 не реагировал на требования и продолжал публично оскорблять его грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних гражданских лиц. После этого ФИО9 вновь было указано на то, чтобы последний прошел в служебный автомобиль, однако ФИО9 отказался, в связи с чем он и <ФИО4> применили специальный прием - загиб руки за спину, после чего одели наручники с целью доставления в последующем ФИО9 в отдел полиции для составления административного материала. Позже ФИО9 был сопровождён в ОП №2 УМВД России по г.Волгограду, где в отношении него был составлен административный материал. Отмечает, что вещи, которые раскидал ФИО9 по кафе, были им и <ФИО4> собраны в пакет и в дальнейшем переданы в дежурную часть. После того, как ФИО9 вышел после задержания за административное нарушение, дежурная часть выдала ему указанные вещи. Физическая сила применена к <ФИО8> в соответствии с законом ФЗ «О полиции». Иная, какая-либо физическая сила к ФИО9 применена не была (л.д. 104-107); - показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, которые указывают на то, что в должности полицейского (водителя) роты №2 в составе полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Волгограду он состоит с 2014 года. В соответствии с постовой ведомостью, 19.02.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 19.02.2023, он заступил на службу совместно с полицейским мобильного взвода роты №2 (в составе полка) патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду <ФИО3> В указанное время они находились в форменной одежде сотрудников полиции, со спецсредствами и знаками отличия. 19.02.2023, примерно в 13 часов 30 минут, от дежурного УМВД России по г.Волгограду поступило сообщение о том, что в кафе Алиби» по адресу: <АДРЕС>, хулиганит посетитель. По прибытию в кафе «Алиби» по адресу: <АДРЕС> находились сотрудники кафе, как им впоследствии стало известно <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО7> <ФИО6> пояснил, что вызвал сотрудников полиции по той причине, что в кафе «Алиби» находится посетитель, который нарушает общественный порядок. 19.02.2023, примерно в 14 часов 00 минут, в кафе «Алиби» по адресу: <АДРЕС>, действительно находился ФИО9, который громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес посторонних лиц, вел себя неадекватно, что выражалось в том, что ФИО9 верхнюю одежду раскидывал по помещению кафе, размахивал руками, провоцируя конфликт. Они подошли к <ФИО8>, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и представились. <ФИО2> потребовал от ФИО9 прекратить хулиганские действия, на что ФИО9 не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, вел себя агрессивно, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. <ФИО2> разъяснил ФИО9, что своими действиями он нарушает общественный порядок и совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, в виду чего потребовал прекратить выражаться нецензурной бранью и привлекать внимание общественности. ФИО9 данные требования проигнорировал, продолжил совершать административное правонарушение. Он и <ФИО2> потребовал от <ФИО8> проехать с ними в ОП-2 УМВД России по г.Волгоград для установления его личности, однако ФИО9 на данное требование ответил отказом. 19.02.2023, примерно в 14 часов 15 минут, ФИО9 высказал недовольство в нецензурной форме относительно того, что он будет привлечен к административной ответственности. При этом он высказал в адрес <ФИО3> слова грубой нецензурной брани. Он и <ФИО2> неоднократно просили ФИО9 прекратить оскорбления в адрес <ФИО3>, и поясняли о том, что данные действия могут быть классифицированы по ст.319 УК РФ. Однако ФИО9 не реагировал на требования и продолжал публично оскорблять <ФИО3> грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних гражданских лиц. После этого ФИО9 вновь было указано на то, чтобы последний прошел в служебный автомобиль, однако ФИО9 отказался, в связи с чем он и <ФИО2> применили специальный прием - загиб руки за спину, после чего одели наручники с целью доставления в последующем ФИО9 в отдел полиции для составления административного материала. Физическая сила применена к ФИО9 в соответствии с законом ФЗ «О полиции». Иная, какая-либо физическая сила к ФИО9 применена не была (л.д. 116-119); - показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, которые указывают на то, что у него в аренде находится кафе «Алиби», расположенное по адресу: г<АДРЕС>. Указанное кафе - это бар, часы работы: с 11 часов до 23 часов 00 минут. Кафе для свободного посещения не работает, будет открыто только 23.02.2023. Кафе находится в подвальном помещении. 19.02.2023, примерно в обеденное время, к ним в кафе пришел ранее не знакомый парень ФИО9, который попросил принести ему кофе. Он пояснил ему, что кафе не работает. ФИО9 ушел в неизвестном ему направлении и вернулся через 2 минуты. По возвращению ФИО9 достал телефон и стал снимать видео, кричать, что его держат и не выпускают. В этот момент в помещение прошла сотрудница <ФИО5>, которая по его просьбе нажала тревожную кнопку. Далее ФИО9 стал выражаться словами нецензурной брани, однако не уходил при этом, продолжая что-то периодически снимать и кричать. Примерно через 5-7 минут приехал сотрудник ООО ЧОО «Атаман» <ФИО7>, который прошел, представился, предъявил удостоверение. Он сказал <ФИО7>, что у него есть сомнения в адекватности ФИО9, ввиду чего попросил его вызвать сотрудников полиции. В момент ожидания сотрудников полиции ФИО9 стал раздеваться, рассказывать об участии в Афганской войне. Приехали сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, из чего он узнал, что указанными сотрудниками полиции были <ФИО2> и <ФИО4> Они были в форменном обмундировании сотрудников полиции. При этом ФИО9 в этот момент продолжал вести себя неадекватно, кричать, бить себя по груди. <ФИО2> стал требовать от ФИО9 прекратить совершать хулиганские действия, однако ФИО9 на его замечания не реагировал. <ФИО2> стал выяснять у ФИО9 его анкетные данные, на что ФИО9 отказался их сообщать. <ФИО2> сказал, что имеется необходимость в том, чтобы проехать в ОП №2 УМВД России по г.Волгоград, для установления его личности, однако ФИО9 проехать отказался, продолжил совершать свои хулиганские действия, после чего направился в сторону выхода из кафе. В этот момент <ФИО2> пресёк его противоправные действия, сказал ему, что если он не успокоится, то в отношении него будет применена физическая сила. Так <ФИО2> вновь разъяснил ФИО9, что он не выполняет законное требование сотрудника полиции, ввиду чего имеется необходимость проехать в ОП №2 УМВД России по г.Волгограду для составления в отношении него административного протокола и сбора материала. В ответ на это ФИО9 отреагировал резко, ввиду чего ФИО9 в его присутствии, а также в присутствии посторонних лиц из числа вышеперечисленных, стал высказывать в адрес <ФИО3> слова нецензурной брани. <ФИО2> сказал ФИО9, что в его действиях могут быть усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ, на что ФИО9 стал уходить от него в сторону выхода. Предупредив ФИО9 о применении физической силы, <ФИО2> и <ФИО4> осуществили в отношении ФИО9 загиб руки за спину, и надели на него наручники. После чего сотрудники полиции вывели ФИО9 за пределы кафе для последующего доставления в отдел полиции. Он насилия к ФИО9 не применял, при нём его никто не бил, не угрожал ему. Физическая сила применялась к ФИО9 только тогда, когда он оказывал сопротивление в том, чтобы проехать в отдел полиции (л.д. 88-92); - показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым с января 2023 по настоящее время она неофициально подрабатывает в должности официанта в кафе «Алиби», расположенном по адресу: <АДРЕС>. Указанное кафе - это бар. Его часы работы с 11 часов до 23 часов 00 минут. Кафе для свободного посещения не работает, будет открыто 23.02.2023. Так, 19.02.2023, примерно в обеденное время, к ним в кафе пришел ранее не знакомый парень ФИО9 ФИО9 вел себя неадекватно, снимал видео на телефоне, кричал. <ФИО6> просил уйти ФИО9, сказав, что сейчас вызовет охрану, однако ФИО9 не собирался уходить, ввиду чего она по просьбе <ФИО6> нажала тревожную кнопку. ФИО9 выражался словами нецензурной брани, при это не уходил, продолжая что-то периодически снимать и кричать. Примерно через 5-7 минут приехал сотрудник ООО ЧОО «Атаман» <ФИО7>, который прошел, представился. <ФИО7> спросил, что случилось, <ФИО6> пояснил ему, что ФИО9 хулиганит, кричит, не желает покинуть помещение кафе. Сотрудник ЧОПа спросил у ФИО9, все ли у него в порядке, на что он сказал, что да. После этого <ФИО6> сказал <ФИО7>, что у него есть сомнения в адекватности <ФИО8> После чего <ФИО6> вызвал сотрудников полиции. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции. Пока сотрудники полиции ехали, ФИО9 периодически снимал их на телефон. Они предупредили <ФИО8> о том, что сейчас приедут сотрудники полиции, ввиду чего ФИО9 сказал, что он их ждать не будет и пошел в направлении выхода. В какой-то момент ФИО9 стал раздеваться, снял куртку и толстовку. Когда ФИО9 раздевался, он стал говорить о том, что служил в Афганскую войну, и сейчас приедут сослуживцы и накажут их. Приехали сотрудники полиции, которые постучали в дверь кафе, <ФИО6> открыл дверь и впустил их. Они прошли в кафе, после чего представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, из чего она узнала, что указанными сотрудниками полиции были <ФИО2> и <ФИО4> Они были в форменном обмундировании сотрудников полиции. <ФИО2> стал спрашивать у них, что произошло, ввиду чего <ФИО6> рассказал ему все то, что она описала выше. При этом ФИО9 в этот момент продолжал вести себя неадекватно, кричать, бить себя по груди. <ФИО2> стал требовать от ФИО9 прекратить совершать хулиганские действия, однако ФИО9 на его замечания не реагировал. <ФИО2> стал выяснять у ФИО9 его анкетные данные, на что ФИО9 отказался их сообщать, предложив угадать его фамилию по буквам, путем перечисления букв из алфавита. <ФИО2> отказался играть в такую игру, сказав, что имеется необходимость в том, чтобы проехать в ОП №2 УМВД России по г.Волгограда для установления его личности, однако ФИО9 проехать отказался, продолжил совершать свои хулиганские действия, после чего направился в сторону выхода из кафе. В этот момент <ФИО2> пресёк его противоправные действия, сказал ему, что если он не успокоится, то в отношении него будет применена физическая сила. Так <ФИО2> вновь разъяснил ФИО9, что он не выполняет законное требование сотрудника полиции, ввиду чего имеется необходимость проехать в ОП №2 УМВД России по г.Волгограда для составления в отношении него административного протокола и сбора материала. В ответ на это ФИО9 отреагировал очень резко, был крайне недоволен тем, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, ввиду чего ФИО9 в её присутствии, а также в присутствии посторонних лиц из числа вышеперечисленных, стал высказывать в адрес <ФИО3> слова нецензурной брани. <ФИО2> сказал ФИО9, что в его действиях могут быть усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ, на что ФИО9 стал уходить от него в сторону выхода. Предупредив ФИО9 о применении физической силы, <ФИО2> и <ФИО4> осуществил в отношении ФИО9 загиб руки за спину и надели на него наручники. В дальнейшем сотрудникам полиции удалось надеть наручники и вывести ФИО9 из помещения кафе (л.д. 123-126); - показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно с сентября 2022 года он состоит в должности охранника экспедитора ООО ЧОО «Атаман». 19.02.2023 ему поступил вызов из диспетчерской о необходимости выезда на адрес - кафе «Алиби», расположенное по адресу: <АДРЕС>. По месту нахождения кафе «Алиби» по адресу: <АДРЕС> находились сотрудники кафе: <ФИО6>, <ФИО5>, а также молодой человек ФИО9 <ФИО6> пояснил ему, что ФИО9 хулиганит, кричит, не желает покинуть помещение кафе. Он спросил у <ФИО8>, по какой причине он ведет себя неподобающим образом, на что ФИО9 ничего ему не ответил. После чего <ФИО6> вызвал сотрудников полиции. В момент ожидания сотрудников полиции ФИО9 периодически снимал их на видео. В какой-то момент ФИО9 стал раздеваться, снимать с себя верхнюю одежду. Приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, из чего он узнал, что указанными сотрудниками полиции были <ФИО2> и <ФИО4> Они были в форменном обмундировании сотрудников полиции. ФИО9 в этот момент продолжал вести себя неадекватно, кричать, бить себя по груди. <ФИО2> стал требовать от ФИО9 прекратить совершать хулиганские действия, однако ФИО9 на его замечания не реагировал. <ФИО2> стал выяснять у ФИО9 его анкетные данные, на что ФИО9 отказался их сообщать, предложив угадать его фамилию по буквам, путем периселения букв из алфавита. <ФИО2> отказался играть в такую игру, сказав, что имеется необходимость в том, чтобы проехать в ОП №2 УМВД России по г.Волгограда для установления его личности, однако ФИО9 проехать отказался, продолжил совершать свои хулиганские действия, после чего направился в сторону выхода из кафе. В этот момент <ФИО2> пресёк его противоправные действия, сказал ему, что если он не успокоится, то отношении него будет применена физическая сила. Так <ФИО2> вновь разъяснил ФИО9, что он не выполняет законное требование сотрудника полиции, в виду чего имеется необходимость проехать в ОП №2 УМВД России по г.Волгограду для составления в отношении него административного протокола и сбора материала. В ответ на это ФИО9 в его присутствии, а также в присутствии посторонних лиц из числа вышеперечисленных граждан, стал высказывать в адрес <ФИО3> слова нецензурной брани. <ФИО2> сказал ФИО9, что в его действиях могут быть усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ, на что ФИО9 стал уходить от него в сторону выхода. Предупредив ФИО9 о применении физической силы, <ФИО2> и <ФИО4> осуществил в отношении ФИО9 загиб руки за спину и надели на него наручники. В дальнейшем сотрудникам полиции удалось надеть наручники и вывести его из помещения кафе (л.д.140-143).

Изложенные потерпевшим, свидетелями обстоятельства совершенного ФИО9 преступления последовательны, детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм его совершения. Они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в них отсутствуют существенные противоречия. Признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события, совершенного подсудимым преступления. Какие-либо основания не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда отсутствуют. Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО9 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия: - рапортом полицейского роты №2 в составе полка ППСП Управления МВД России по г.Волгограду <ФИО3>, согласно которого 19.02.2023 в кафе «Алиби» по адресу: <АДРЕС> задержан ФИО9 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего ФИО9 публично высказал в отношении него грубую нецензурную брань (л.д.6); - копией протокола об административном правонарушении, согласно которому 19.02.2023 в 14 часов 00 минут, ФИО9, в Краснооктябрьском районе г.Волгограда в кафе «Алиби» по адресу: <АДРЕС>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, размахивал руками, попытался учинить драку, оскорбительно приставал к прохожим, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.10-11); - копией постановления Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда о назначении административного наказания от 20.02.2023, согласно которого ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 41); - копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19.02.2023, согласно которой в период с 08 часов 00 минут 19.02.2023 по 20 часов 00 минут 19.02.2023, полицейский <ФИО2> осуществлял службу по охране общественного порядка и охране общественной безопасности на маршруте патрулирования «9394» в Краснооктябрьском районе г.Волгограда (л.д. 8-9); - выпиской из приказа №3393 л/с от 28.12.2017, согласно которой <ФИО2> назначен на должность полицейского роты №2 в составе полка ППСП Управления МВД России по г.Волгограду (л.д. 15); - копией должностной инструкции полицейского роты №2 в составе полка ППСП Управления МВД России по г.Волгограду <ФИО3>, согласно которой в его должностные обязанности входит прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (л.д. 17-27); - протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего <ФИО3> с фототаблицей, согласно которому потерпевший <ФИО2> указал на участок местности в кафе «Алиби» по адресу: <АДРЕС>, где 19.02.2023, примерно в 14 часов 15 минут, ФИО9 публично оскорбил полицейского <ФИО3> грубой нецензурной бранью (л.д.108-111); - протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО9 и потерпевшим <ФИО3>, согласно которой <ФИО2> пояснил, что 19.02.2023, примерно в 14 часов 15 минут, ФИО9, находясь в кафе «Алиби» по адресу: <АДРЕС> публично оскорбил его грубой нецензурной бранью. При этом ФИО9 отрицал данный факт (л.д.175-178); - протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО9 и свидетелем <ФИО4>, согласно которой <ФИО4> пояснил, что 19.02.2023, примерно в 14 часов 15 минут, ФИО9, находясь в кафе «Алиби» по адресу: <АДРЕС> публично оскорбил <ФИО3> грубой нецензурной бранью. При этом ФИО9 отрицал данный факт (л.д.181-184); - протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО9 и свидетелем <ФИО5>, согласно которой <ФИО5> пояснила, что 19.02.2023, примерно в 14 часов 15 минут, ФИО9, находясь в кафе «Алиби» по адресу: <АДРЕС> публично оскорбил <ФИО3> грубой нецензурной бранью. При этом ФИО9 отрицал данный факт (л.д.163-166); - протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО9 и свидетелем <ФИО11>, согласно которой <ФИО6> пояснил, что 19.02.2023, примерно в 14 часов 15 минут, ФИО9, находясь в кафе «Алиби» по адресу: <АДРЕС> публично оскорбил <ФИО3> грубой нецензурной бранью. При этом ФИО9 отрицал данный факт (л.д.158-162).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО9 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализируя исследованные по делу доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, мировой судья находит вину ФИО9 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по статье 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Показания подсудимого в ходе дознания суд расценивает как способ избежания уголовной ответственности за совершенное преступление. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО10 в своем письменном заявлении до судебного заседания вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Преступление, совершенное ФИО10 в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО9 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО9, степени общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.319 УК РФ. Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи 319 УК РФ, не будет отвечать целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 300, 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 344401001, Банк получателя: отделение Волгоград г.Волгоград, р/с <***>, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК 41711621010016000140. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 104 Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях либо заявить ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Мировой судья Е.В. Власова