Решение по административному делу

Дело № 5-1200/2025-4 УИД 10MS0002-01-2025-002224-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2025 годаг. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Голованова Анна Евгеньевна, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, рассмотрев материалы делаоб административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, 27.05.2025 в 14 час. 40 мин., находясь по адресу: <...>, в здании УФССП России по Республике Карелия, при совершении исполнительных действий на основании заявки судебного пристава - исполнителя ФИО2, пыталась покинуть место совершения исполнительных действий, пыталась оттолкнуть судебного пристава по ОУПДС, хваталась за форменную одежду, громко ругалась, выражала свое недовольство. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС, в нарушение ст. 11 и 14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №118-ФЗ) прекратитьпротивоправные действия не реагировала. Таким образом, ФИО1, по мнению административного органа, совершила административное правонарушение по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30.07.2025 административный материал передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия. ФИО3 в судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась. Судом принимались меры к извещению привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения административного материала. Судебная корреспонденция вернулась на судебный участок с отметкой «возвращено по истечению срока хранения», о чём орган связи проинформировал мирового судью. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 № 230-<НОМЕР>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Положениями ст.24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 названного Кодекса, составляет девяносто календарных дней.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Из разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, по признакам которого в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, имело место 27.05.2025. В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней. Соответственно срок давности привлечения истек 24.08.2025.

Учитывая, что к моменту рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности истек, что в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении. Принимается во внимание, что КоАП РФ не предусматривает возможности формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждалось производство по делу об административном правонарушении, при прекращении производства по делу и за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Е. Голованова

Копия верна Мировой судья А.Е. Голованова