Дело № 1-10-11-2023 УИД61MS0203-01-2023-006098-68
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г. Таганрог.
Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 Ромашевский А.И., при секретаре Дородной Е.И., с участием: государственного обвинителя Денисенко Д.В., подсудимого ФИО5, защитника Шумаковой И.В. по ордеру <НОМЕР> от 12 декабря 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-профессиональное образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
установил:
ФИО5, имея умысел на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, <ДАТА3> в 10 часов 49 минут, находясь в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном на <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<АДРЕС> имея цель избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Появление в состоянии опьянения в общественном месте», реализуя свой преступный умысел, положил под темно-синюю папку-планшет, находящуюся на столе на посту досмотра ПТБ около второго интероскоп, тем самым передал назначенному на основании приказа начальника Таганрогского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте <ФИО1> от <ДАТА4> <НОМЕР> л/с должностному лицу - полицейскому (мотористу) ОВППСП Таганрогского ЛО МВД России на транспорте старшему сержанту полиции <ФИО2> при исполнении последним должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявления и пресечения административных правонарушений на маршруте пешего патруля <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей денежной купюрой билета Банка России в количестве одной штуки достоинством 1 000 рублей с серийным номером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Полицейский (моторист) ОВППСП Таганрогского ЛО МВД России на транспорте старший сержант полиции <ФИО2> в установленном порядке в соответствии с требованиями приказа МВД России от 19 апреля 2014 года № 293 «Об утверждении Порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений» незамедлительно сообщил своему непосредственному руководителю, составив соответствующее уведомление на имя начальника Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, которое было зарегистрировано в установленном законом порядке. Тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. 291.2 ч. 1 УК РФ. В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. ФИО5 подтвердил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Адвокат поддержал ходатайство подзащитного. Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что подсудимый обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ, не имеется. Судом установлено, что подсудимый в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенном порядке. В ходе судебного рассмотрения, суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 226.9 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО5 (л.д. 120-123); показаниями свидетеля <ФИО2> (л.д. 81-84); показаниями свидетеля <ФИО3> (л.д. 85-88); показаниями свидетеля <ФИО4> (л.д. 91-94); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 55-57); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> (л.д. 13-17); протоколом осмотра предметов от <ДАТА8> (л.д. 125-130); протоколом осмотра предметов от <ДАТА8> (л.д. 134-142); уведомлением полицейского (моториста) ОВ ППСП Таганрогского ЛО МВД России на транспорте <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д. 21); справкой-объективной на полицейского (моториста) ОВ ППСП Таганрогского ЛО МВД России на транспорте <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> (л.д. 26); копией должностного регламента полицейского (моториста) ОВ ППСП Таганрогского ЛО МВД России на транспорте <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> (л.д. 38-42); выпиской из приказа Таганрогского ЛО МВД России на транспорте от <ДАТА4> <НОМЕР> л/с о назначении на должность полицейского (моториста) ОВ ППСП Таганрогского ЛО МВД России на транспорте <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> (л.д. 43); копией материалов дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО5 (л.д. 73-80). Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как дача взятки лично в размере, не превышающем 10 000 руб. ФИО5 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При определении вида и меры наказания подсудимому судья учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. ФИО5 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания, имеет официальный источник доходов, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, произвел пожертвование государственному казенному учреждению социального обслуживания Ростовской области центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Таганрогский центр помощи детям № 7», провел беседу-лекцию с воспитанниками указанного учреждения на тему о недопустимости дачи взятки. Данные обстоятельства, в своей совокупности, признаются судом в качестве смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО5 наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. Штраф сможет обеспечить достижение целей наказания: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Смягчающие обстоятельства, материальное и семейное положение подсудимого, наличие иждивенцев, возможность получения дохода, учтены мировым судьей при определении размера наказания. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому Федеральному округу, 344019, <...>, ИНН: <***>, КПП: 616701001, ОКТМО: 60701000, Единый казначейский счет: 40102810845370000050, Казначейский счет: 03100643000000015800 Отделение Ростов-на-Дону банка России // УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК: 016015102, УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с <***>), КБК: 18811603126010000140, УИН: 18856123011220001238. Меру принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО5 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - денежную купюру в количестве одной штуки номиналом 1 000 рублей с номером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», упакованную в полимерный пакет (файл), опечатанный пояснительной биркой - ПАКЕТ <НОМЕР> (осмотр предметов), хранящийся в бухгалтерии Таганрогского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <АДРЕС>, по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства; - оптический диск золотистого цвета, «VS DVD-R 16х», на котором имеются видео-файлы в количестве 6 штук, имеющие следующие названия: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, упакованный в бумажный конверт, опечатанный пояснительной биркой - ПАКЕТ <НОМЕР> (осмотр предметов), хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий А.И. Ромашевский.