Дело №1-15 \2023 64 MS 0033-01-2023-003456-51
Приговор Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г.Вольск
Мировой судья судебного участка №4 Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В. при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.,
с участием: государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора <ФИО1>, подсудимого ФИО7,
защитника - адвоката Демиденко С.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, женатого, имеющего на иждивении детей: <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, <ФИО5>, <ДАТА6> рождения, работающего не официально, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, не военнообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 291.2 Уголовного Кодекса РФ,
установил:
ФИО7 совершил преступление при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> около 14 часов 20 минут ФИО7 передвигался на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по улице <АДРЕС>, осознавая, что он не имеет при себе регистрационных документов на указанное выше транспортное средство, тем самым нарушает п.п. 2.1.1 ПДД РФ и совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и у дома <НОМЕР> по вышеуказанной улице, был остановлен старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС><АДРЕС> (далее: старший госинспектор ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС><АДРЕС>) капитаном полиции <ФИО6>, который попросил ФИО7 проследовать в служебный автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак У 0747 64 региона для составления административного протокола, на что ФИО7 согласился.
<ДАТА7> примерно в 14 часов 21 минуту у ФИО7, находящегося в салоне служебного автомобиля ДПС марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак У 0747 64 региона, припаркованного у дома 248 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - старшему госинспектору ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС><АДРЕС> - <ФИО6> лично, за совершение последним заведомо незаконного бездействия в его пользу, а именно за несоставление административного протокола и не привлечение его к административной ответственности за вышеуказанное административное правонарушение.
Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА7> примерно в 14 часов 21 минуту ФИО7, осознавая, что старший госинспектор ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС><АДРЕС> <ФИО6> является должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, действуя умышленно с целью склонения вышеуказанного должностного лица к незаконному бездействию, а именно: не составлению административного протокола и не привлечению его к административной ответственности за вышеуказанное административное правонарушение, положил в качестве взятки последнему денежные средства в размере 2000 рублей одной купюрой на водительское сиденье. Тем самым ФИО7 совершил действия направленные на дачу взятки старшему госинспектору ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС><АДРЕС> - <ФИО6> Однако преступные действия ФИО7 не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что <ФИО6> отказался от получения взятки и сообщил о даче взятки в МО МВД России «<АДРЕС><АДРЕС>.
Подсудимый ФИО7 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны. Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО7, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО7 <ФИО2> мировым судьей квалифицированы по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 291.2 Уголовного Кодекса РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Психическое состояние ФИО7 у суда сомнения не вызывает, поэтому суд признает в отношении совершенного им преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Назначая наказание подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни и условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание мировой судья относит раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый на стадии предварительного расследования давал изобличающие себя показания, вину свою в совершении данного преступления признал полностью, выразил желание о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства, нахождение на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть 5 статьи 62 УК РФ). Согласно положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (к которым относится активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить наказание ФИО7, исходя из санкции ст. 291.2 ч.1 УК РФ, в виде штрафа.
В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ДВД-диск хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, 1 купюру достоинством 2000 рублей АА649011241 конфисковать.
Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Приговорил:
ФИО7 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000рублей. Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:
УФК по Саратовской области (МО МВД России ФИО8, код 016)
ИНН <***>; КПП 644101001ОКТМО 63611101 единый\с 40102810845370000052Отделение Саратов Банка России лицевой счет <***> БИК 016311121 казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению преступлений 03100643000000016000 КБК 18811603126010000140 назначение платежа - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджет, УИН 18856423090080004092. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: ДВД-диск хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, 1 купюру достоинством 2000 рублей АА649011241 конфисковать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО8 районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Л.В. Чупшева