УИД 77MS0023-телефон-телефон

Дело № 01-0010/23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

датаадрес

Суд, в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 23 адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение от дата № 17980 и ордер от дата № 241, подсудимой фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

фио, гражданина Российской Федерации, паспортные данные..., имеющей неоконченное среднее специальное образование, не замужем, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес,

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а именно.

Так она (фио), ...паспортные данные, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, точное время дознанием не установлено, но не позднее время дата, находясь по адресу: адрес, посредством сети «Интернет», на сайте «Яндекс Недвижимость» разместила объявление о сдаче в аренду жилого дома, который ей на праве собственности не принадлежал и законных оснований им распоряжаться она не имела. Далее, в ходе переписки в мессенджере «Вотсап» с фио, введя в заблуждение последнего, под предлогом оплаты в качестве залога аренды жилого дома потребовала с фио денежные средства в размере сумма, которые просила перевести на номер банковской карты наименование организации № 2200 2460 телефон (расчетный счет № <***>), оформленной на имя фио, открытый в офисе ДО «Каширский» Филиал № 7701 наименование организации, расположенного по адресу: адрес.

После чего, дата в время, фио перевел дистанционно, с помощью мобильного телефона через приложение наименование организации с расчетного счета № <***>, открытого в офисе наименование организации, расположенного по адресу: адрес, Луков переулок, дом 2, строение 1, банковской карты № 2200 2601 телефон, оформленный на его имя, а именно фио, денежные средства в размере сумма, на банковскую карту наименование организации № 2200 2460 телефон. Далее, фио получив указанные денежные средства путем перевода от фио, не намереваясь выполнить в действительности взятые на себя обязательства, заблокировала последнего в мессенджере «Вотсап», получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым фио незначительный материальный ущерб в размере сумма, то есть она (фио) совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

От потерпевшего фио поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимой, а также возмещением ею ущерба в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимой и ее защитника, поддержавших заявленные ходатайства и просивших о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По настоящему делу установлено, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим, материальных и иных претензий к подсудимой потерпевший не имеет.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от дата «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимая фио совершила преступление небольшой тяжести, не судима, вину признала, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С потерпевшим фио примирилась, загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения.

Ходатайство фио заявлено добровольно, претензий материального и морального характера потерпевший к фио не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239, ст. ст. 254 – 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить фио от уголовной ответственности.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в качестве которых признаны: скриншоты переписки между фио и фио, копия объявления «Яндекс Недвижимость», выписки наименование организации перевода с карты на карту, справка наименование организации о подтверждении операции, предоставленные фио; выписка из наименование организации на имя фио, от дата, о подтверждении зачисления денежных средств в размере сумма, на банковскую карту № 2200 2460 телефон – оставить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Мировой судья фио