Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС> пр., д. 99-Г, дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, имеющего высшее образование, трудоустроенного в должности диспетчера в аэропорту, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 94, кв. 55,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 16 час. 25 мин. у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествияс автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Своими действиями <ФИО2> нарушил требование п. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что он на специализированных учетах не состоит, инвалидности не имеет, службу в вооруженных силах в настоящее время не проходит. Вину признает, в письменных объяснениях все указано верно, ущерб возместил, просил строго не наказывать. Наказание в виде ареста нежелательно назначать, поскольку на работе могут возникнуть трудности. Второй участник дорожно-транспортного происшествия, несовершеннолетняя <ФИО4> пояснил, что в письменных объяснениях все указано верно, ущерб возмещен, просил строго не наказывать.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена административная ответственность частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения <ФИО2> вменяемого административного правонарушения, достаточно подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 74 НА 362517 от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 16 час. 25 мин. у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествияс автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Своими действиями <ФИО2> нарушил требование п. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; - карточкой операций с в/у <ФИО2>, из которой следует, что ранее он привлекался неоднократно за нарушение правил дорожного движения, штрафы оплачены; - карточкой учета транспортных средств, из которых следует, что автомобиль Субару Форестер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован на <ФИО2>; - определением 74 СС 054275 от <ДАТА5>, в котором указаны сведения о дтп, произошедшем <ДАТА3> в 16 час. 25 мин. у дома у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, участниками являются: автомобиль Субару Форестер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поврежден передний бампер и автомобиль Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повреждено правое заднее крыло, задний бампер, заднее правое колесо; - схемой места ДТП, из которой следует, что <ДАТА3> у дома у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, неустановленный водитель, управляя транспортным средством - автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> он управлял автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при приближении к перекрестку улиц Куйбышева и Цинковая, двигался по полосе, предназначенной для проезда прямо и поворота направо с целью поворота направо. В этот момент по правой полосе двигался автомобиль Субару Форестер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который проехал прямо и допустил столкновение с его автомобилем. После дтп он остановился, включил аварийную сигнализацию, увидел повреждения на своем автомобиле: правое заднее крыло, задний бампер, заднее правое колесо. Второй участник дтп скрылся; - письменными объяснениям <ФИО2> от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА3> он управлял автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил контакт с автомобилем Рено и уехал, поскольку не было полиса ОСАГО. Водитель Рено не включил сигнал поворота, он полагал, что Рено поедет прямо, по этой причине произошло столкновение; - актом осмотра автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поврежден передний бампер; - актом осмотра автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повреждены заднее правое крыло, задний бампер, заднее правое колесо; - фотографией автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на передней левое сторону бампера и крыла имеются повреждения; - фотографией автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повреждены заднее правое крыло, задний бампер, заднее правое колесо; - распиской о возмещении ущерба в размере 50 000 руб. Перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления фактических обстоятельств, подтверждается виновность <ФИО2> во вменяемом правонарушении. Собранными доказательствами достоверно подтверждается, что в указанное время в указанном месте <ФИО2> стал участником ДТП и, являясь таковым, оставил место ДТП. В рассматриваемой ситуации <ФИО2>, после того как совершил дтп, обязан был руководствоваться Правилами дорожного движения, однако, имея реальную возможность соблюдения данных Правил, не выполнил их требования, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Действия <ФИО2>, допустившего нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, семейное и материальное положение. Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО2>, является признание вины, полное возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО2> привлекался за совершение правонарушения в области дорожного движения. Таким образом, с учётом характера правонарушения, конкретных обстоятельств содеянного, установленных данных о личности виновного, мировой судья полагает необходимым подвернуть <ФИО2> административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Такое наказание, по убеждению мирового судьи, будет являться единственной адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру допущенного правонарушения и личности виновного, сможет реально способствовать исправлению виновного и пресечению совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Госавтоинспекцию УМВД России по г. <АДРЕС> (г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 99) В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: