Протокол №443306200

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы Перевозчикова А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, адрес регистрации: <АДРЕС>

установил:

согласно протокола №443306200, составленного государственным инспектором территориального отдела по Костромской области МУГАДН ЦФО Ространснадзора, ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, а именно воспрепятствование законной деятельности должностного лица, осуществляющего государственный контроль (надзор). Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Согласно ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. «з» ч.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Протоколом об административном правонарушении ИП ФИО2 вменено воспрепятствование законной деятельности должностного лица, осуществляющего государственный контроль (надзор), который осуществлялся в виде инспекционного визита по адресу регистрации (адресу осуществления деятельности) индивидуального предпринимателя: <АДРЕС>. Указанное место также определено должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, как место совершения административного правонарушения. Следовательно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту осуществления инспекционного надзора - месту осуществления деятельности ИП ФИО2 В соответствии действующим законодательством, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, подведомственность дел определена ст. 23.1 КоАП РФ. Законом Костромской области от 31.03.2015 №647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» определено, что <АДРЕС> находятся в границах судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Костромы. Поскольку дело об административном правонарушении в отношении Критского С.В, по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы не подсудно, рассмотрение материала по существунаходится в компетенции мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Костромы, оно подлежит направлению по территориальной подсудности на указанный судебный участок. На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1> направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Костромы. Мировой судья А.С.Перевозчикова