Решение по административному делу

2026-02-09 21:50:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 21:50:39 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 67МS0041-01-2025-001769-65 Дело №5-452/2025-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года п. Красный

Мировой судья судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский муниципальный округ» Смоленской области ФИО1 (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Пунтуса<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, в/у <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 67 АА <НОМЕР> от 22.08.2025 Пунтус<ФИО> управлял зарегистрированным в Госавтоинспекции транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> транзит без установленного на нем государственного номера, тем самым совершил повторно административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, о чем имеется вступившее в законную силу постановление с неоплаченным штрафом, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебное заседание Пунтус<ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья постановил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Пунтуса<ФИО> подлежит прекращению по следующим основаниям. Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9. КоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5. КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса. К числу таких обстоятельств, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, относится истечение срока давности привлечения к административной ответственности. Из смысла положения ч. 2 ст. 29.4. КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней. Из протокола об административном правонарушении, следует, что правонарушение Пунтусом<ФИО> совершено <ДАТА3>. Таким образом, срок давности привлечения Пунтуса<ФИО> к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ истекал <ДАТА5> В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение названного лица.

Административное правонарушение совершено <ДАТА3> г., в судебный участок <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» поступило <ДАТА8>, принято к производству и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <ДАТА9>, рассмотрение дела назначено на <ДАТА10>, судебное извещение ошибочно направлено секретарем судебного заседания на <ДАТА11> Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек. Суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Пунтуса<ФИО> по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 4.5 ч. 1, ст. 12.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Пунтуса<ФИО> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Краснинский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 37 в муниципальном образовании «Краснинский муниципальный округ» Смоленской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.В.<ФИО3>