ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 октября 2023 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев по адресу <...> дело № 5-142/2023 об административном правонарушении по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) ФИО2 (паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.07.2023 года, составленному специалистом 1 разряда отдела правового обеспечения государственной регистрации №1 Межрайонной ИФНС России №24 по Самарской области <ФИО1>, ФИО3, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие недостоверные сведения о юридическом лице, в случае, когда такое представление предусмотрено законом. Постановлением МИФНС России <НОМЕР> по Самарской области от 22.03.2023 года директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 23.04.2023 года. Таким образом, директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, а именно непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ. В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматриваетсяс участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, от получения повестки уклонился, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от административной ответственности. Проверив предоставленные материалы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.08.2023 года, уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений, извещение о вызове в МИФНС России №20 по Самарской области, копию протокола осмотра объекта недвижимости от 06.07.2023 года, копию постановления о назначении административного наказания <НОМЕР> от 22.03.2023 года в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, выписку из ЕГРЮЛ, копии почтовых извещений, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом), а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации и указывается в его учредительных документах. Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506, закреплено, что служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств. В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального Закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа. Подпунктом «в» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона № 129-ФЗ, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.То есть, сведения из ЕГРЮЛ могут использоваться как гражданином, так и организацией в целях, не противоречащих законодательству. Следовательно, содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения должны быть достоверными, поскольку как вносятся, так и предоставляются органами государственной власти, что, в свою очередь, уже должно являться гарантией достоверности. В судебном заседании установлено, что в рамках контрольных мероприятий 06.07.2023 года был проведен осмотр по адресу: <...>, в результате которого установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> его вывески, указатели по осмотренному адресу, являющемуся закрытым нежилым помещением в пристрое многоквартирного жилого дома, отсутствуют, опрос собственника помещения не проводился в связи с отсутствием на месте осмотра. Постановлением МИФНС России №20 по Самарской области от 25.01.2023 года по делу <НОМЕР> директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 23.04.2023 года. При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ установленной и доказанной. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.14.25, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Привлечь директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде дисквалификации сроком на один год с лишением права занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток через мирового судью. Мировой судья подпись. Копия верна.Мировой судья М.М.Кузнецова