Дело № 1-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу

16 ноября 2023 года г. Солнечногорск

Московской области

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 356 Солнечногорского судебного района Московской области Чингири И.В., при секретаре Рожковой А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Бородкина Е.С., подсудимого ФИО2, защитника ФИО2 - адвоката Лагоша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление частной охранной и детективной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и (или) организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, предусмотренных ч. 1 ст. 203 УК РФ, а именно:

ФИО2, работая в должности охранника в ООО ЧОП «Щит» на основании трудового договора <НОМЕР> от 01.02.2023 года, то есть являясь служащим частной охранной службы, имея удостоверение на право осуществления охранной деятельности на территории Российской Федерации, в нарушение ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», 08.02.2023 года около 17 часов 15 минут, находясь в холле помещения администрации г.о. Солнечногорск, расположенной по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровья <ФИО1>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения <ФИО1> вреда здоровью и телесных повреждений и желая наступления данных последствий, не впускал ее в здание администрации, при этом толкнул ее в грудь, после чего стал стягивать надетый на ней шарф и вытаскивать ее на улицу, в результате чего своими умышленными противоправными действиями причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде кровоподтека на правой боковой поверхности шеи, чем превысил свои полномочия, запрещающие выводить из помещения посетителей, кроме проявляющих агрессию к администрации и окружающим, находящихся в состоянии сильного алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также в состоянии наркотического опьянения. В ходе рассмотрения дела подсудимому и потерпевшей разъяснены в соответствии со ст. ст. 267 - 268 УПК РФ их права, а потерпевшей также ее право на примирение с подсудимой в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. До начала судебного следствия потерпевшая <ФИО1> обратилась с заявлением о прекращении производства по уголовному делу, в котором указала, что с подсудимым ФИО2 примирилась, последний принес публичные извинения, кроме того, она не имеет к подсудимому никаких претензий, ни материального, ни морального характера. С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО2, который не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав доводы участников судебного процесса, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, которая не имеет к подсудимому никаких претензий материального и морального характера. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО2, согласия государственного обвинителя и защитника, мнения потерпевшей <ФИО1>, а также, что преступление, предусмотренное ст. 203 ч. 1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, суд, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении постановления в законную силу. Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО2, защитнику, потерпевшей <ФИО1>, Солнечногорскому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 356 Солнечногорского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.В. Чингири