Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ФИО1> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2> - <ФИО2> рождения, уроженца с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Тувинской АССР, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ФИО2> Отделением ОФМС России по Республике <ОБЕЗЛИЧЕНО> в гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 33, кв. 10, фактически проживающего по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 35, кв. 84, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ФИО2> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора), т.е. административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ФИО2>, будучи ранее привлеченным в соответствии со вступившим в законную силу <ФИО2> постановлением по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, <ФИО2> в 11 час. 00 мин. в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 2, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, то есть повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.
<ФИО2> в судебные заседания явился, вину в правонарушении признал, просил о снисхождении. Выслушав <ФИО2>, изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого <ФИО2> разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторное совершение проезда на запрещающий сигнал светофора.
Согласно п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: (в ред. Постановления Правительства РФ от <ФИО2> N 767), на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. В силу п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Следовательно, административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию.
Так, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 17 АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от <ФИО2>, отражающим существо правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО2>, согласно которого <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, рапортом начальника отделения Госавтоинспекции УМВД по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> об обстоятельствах выявления данного административного правонарушения, иными материалами дела. Названые достаточные доказательства вины <ФИО2> последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом, у суда нет оснований не доверять составившему их сотруднику ДПС. Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений закона. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом - инспектором ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.
Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, переквалификации его действий или прекращения производства по делу судом не установлено.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
На момент совершения административного правонарушения по настоящему делу <ФИО2> являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу <ФИО2> постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО2>.
При установленных по делу обстоятельствах, суд считает виновность <ФИО2> доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора.
Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание <ФИО2> вины, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил. С учетом вышеназванных обстоятельств, а также с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности <ФИО2>, предупреждения дальнейшего нарушения им требований ПДД РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.
Штраф оплачивается в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КПП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УФК по Республике <ОБЕЗЛИЧЕНО> (МВД по РТ), Код ОКТМО 93701000, номер счета получателя платежа 03100643000000011200 в Отделении - НБ Республика <ОБЕЗЛИЧЕНО> Банка России//УФК по Республике <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, БИК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кор./счет 40102810945370000080 УИН 18810317251020010750, КБК 18811601123010001140, плательщик <ФИО2> Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично, посредством почтовой связи или по электронной почте mirsudkz6@mail.ru с указанием номера дела).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <ОБЕЗЛИЧЕНО> городской суд Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>