УИД 31MS0024-01-2025-001106-93

Дело № 5-229/2025-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Белгород 29 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Восточного округа города Белгорода Сидоренко И.Н. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, без участия ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2025 года в 05 часов 20 минут около <АДРЕС> в городе Белгороде ФИО1, управляя автомобилем CHANGAN LAMORE, г/н <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1, извещенный судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом посредством направления извещения по месту регистрации, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил провести судебное заседание без его участия, т.к. находится на работе, указал, что вину признает, раскаивается.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью и другими доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении 31 БА № 259228 от 26 июля 2025 года, в 05 часов 20 минут 26 июля 2025 года около <АДРЕС> в городе Белгороде ФИО1, управляя автомобилем CHANGAN LAMORE, г/н <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея явные признаки такового, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Какие-либо замечания, возражения относительно содержания данного протокола от ФИО1 не поступили, от подписи протокола он отказался. Ввиду наличия признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи - ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 июля 2025 года 31 БД № 313478. В акте освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 31 БР 186053 от 26 июля 2025 года указано, что от прохождения такового он отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 июля 2025 года 31 БЕ № 277552, составленном в отношении ФИО1, указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах у сотрудника полиции имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе указано, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказывается.

Транспортное средство CHANGAN LAMORE, г/н <НОМЕР>, было задержано и передано на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 26 июля 2025 г. 31 БЗ № 242155. Аналогичные обстоятельства отражены и в рапорте сотрудника полиции. Ставить под сомнение сведения, указанные в административных протоколах, акте освидетельствования, рапорте сотрудника полиции, оснований не имеется. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены и зафиксированы на видеозаписи. ФИО1 отказался подписать все оформленные сотрудником ДПС процессуальные документы, в том числе в письменной форме подтвердить отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является его правом и в свою очередь свидетельствует о воспрепятствовании совершению в его отношении данного процессуального действия и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно. Зная о наличии у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении медицинского освидетельствования и об отсутствии данных о превышении служебных полномочий, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел наступление последствий, но относился к ним безразлично. Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, указанное им в письменном заявлении в суд. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность лица, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, а также личность правонарушителя (штрафы за правонарушения в области ПДД РФ по вступившим в законную силу постановлениям от 10.05.2025, от 31.03.2025 оплачены). Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на счет получателя: получатель УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду); ИНН <***>; р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102; КБК 18811601123010001140, КПП 312301001, кор. счет 40102810745370000018, ОКТМО 14701000, УИН 18810431254270006146. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной от­ветственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административ­ного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмот­ренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по исте­чении 60 дней соответст­вующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее админи­стративный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ, предусматривающей назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в канцелярию мировых судей Восточного округа города Белгорода не позднее следующего дня со дня оплаты штрафа (<...>). Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, привлеченным к административной ответственности, в ОГИБДД УМВД России по городу Белгороду в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права исчислять со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить для сведения и исполнения в ОГИБДД УМВД России по городу Белгороду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода (<...>) через мирового судью судебного участка № 6 Восточного округа города Белгорода.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.Н. Сидоренко