Дело № 2-1598\2023 УИД 69МS0023-01-2023-002863-04 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2023 года г. Бежецк Тверская область Мировой судья судебного участка №3 Тверской области Кошкина М.В. с участием ответчика ФИО7
при секретаре Новосадовой Е.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области к ФИО7 о взыскании материального ущерба,
установил:
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области обратилось к мировому судье с иском к ФИО7 о взыскании материального ущерба.
В обоснование иска указано на то, что ФИО7 содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области с 11.10.2021 по 25.10.2021. 19.10.2021 в 09 ч. 17 мин. находясь в ШИЗО №14 второго корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области осужденный ФИО7 допустил порчу имущества, а именно: разбил переговорное устройство и камеру стационарного видеонаблюдения, чем нарушил п. 17 гл. 3 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» действующим на момент совершения нарушения, а именно: осужденным запрещается приводить в нерабочее состояние электронные и иные технические средства надзора и контроля.
На дисциплинарную комиссию ФИО7 явиться отказался, о чем составлен акт.
По данным бухгалтерского учета, стоимость абонентского антивандального устройства MXF по состоянию на 03.10.2021 составляет 3474 руб. 24 коп. Стоимость видеокамеры CTV-D361381 составляет 2352 руб. 94 коп. В соответствии с заключением мастерской группы инженерно-технических средств охраны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, видеокамера CTV-D361381 имеет значительные дефекты, а именно: корпус видеокамеры имеет сколы, без нарушения геометрии корпуса, разбито защитное стекло объектива видеокамеры, модуль видеокамеры имеет значительные сколы, три светодиода подсветки видеокамеры оторваны от платы основания. Видеокамера CTV-D361381 находится в неисправном состоянии. При осмотре переговорного антивандального устройства MXF серийный номер №10027 было установлено: имеются значительные дефекты, нарушена геометрия корпуса (корпус имеет многочисленные вмятины, сколы), внутренний динамик оторван от основания корпуса, разбит светодиодный индикатор работоспособности устройства, спикерфон устройства поврежден и оторван от основания платы устройства, имеется скол на плате переговорного устройства, часть платы отсутствует. Переговорное антивандальное устройство MXF находится в неисправном состоянии. 17.10.2021 в 14 ч. 10 мин. ФИО7 допустил порчу имущества, а именно: сломал алюминиевую ложку, выданную во временное пользование, чем нарушил п. 17 гл.3 ПВР ИУ (осужденные обязаны бережно относиться к имуществу ИУ). По данным бухгалтерского учета, стоимость алюминиевой ложки по состоянию на 03.11.2021 составляет 7 руб. 40 коп. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО7 учреждению нанесен материальный ущерб в размере 5834 руб. 58 коп. В добровольном порядке возместить ущерб ответчик отказался. Претензия о возмещении ущерба от 05.06.2023 оставлены без ответа, от получения претензии ответчик отказался, о чем составлен акт.
Просят взыскать с ФИО7 материальный ущерб в размере 5834 руб. 58 коп.
В возражении на исковое заявление ФИО7, выражая несогласие с заявленными исковыми требованиями, указал на то, что пропущен срок исковой давности по КоАП РФ от события 20.10.2021. Протокольным определением мирового судьи судебного участка №3 Тверской области от 22.09.2023, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено УФСИН России по Тверской области.
В судебном заседании ФИО7 дополнительно что-то пояснить отказался, указав, что все изложено в возражении на исковое заявление, просил отложить судебное заседание по состоянию здоровья. ФИО7 неоднократно предлагалось пригласить медицинского работника для установления причин плохого самочувствия. От предложенного варианта ФИО7 отказался, пояснить симптомы не смог, после чего без объяснения причин молча покинул судебное заседание. В связи с установленными гражданско-процессуальным законодательством сроками рассмотрения гражданских дел, и ранее отложении рассмотрения дела по ходатайству ФИО7, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано. Судебное заседание продолжено в отсутствие ФИО7 Иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные, в предусмотренном законом порядке, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования о возражениях сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. На основании ст. 9 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" предусмотрено, что финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий ее сотрудникам в соответствии с настоящим Законом и федеральными законами является расходным обязательством Российской Федерации.
В силу ст. 13 названного Закона от 21.07.1993 учреждения, исполняющие наказания, обязаны, в том числе, обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях. Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 36 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей (пп. 1, 5 настоящей статьи). В соответствии со ст. 41 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб: причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством. Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей. В соответствии с п. 12.6 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (Приложение к № 2 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" Осужденным к лишению свободы запрещается: закрывать объективы камер видеонаблюдения, приводить в нерабочее состояние и нарушать целостность аудиовизуальных, электронных, инженерных и иных технических средств надзора и контроля, воздействовать на их работу.
Согласно ч. 1 ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что ФИО7 содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области с 11.10.2021 по 25.10.2021. 17.10.2021 в 14 ч. 10 мин. ФИО7 допустил порчу имущества, а именно: сломал алюминиевую ложку, выданную во временное пользование, чем нарушил п. 17 гл.3 ПВР ИУ (осужденные обязаны бережно относиться к имуществу ИУ). Согласно <ФИО1> <ФИО2> №637 и <ФИО3><ФИО4> б/н, 17.10.2021 в 14 ч. 10 мин. во время их дежурства осужденный ФИО7, содержащийся в ШИЗО №14 КО №2 допустил порчу имущества: а именно: сломал алюминиевую ложку, выданную во временное пользование, чем нарушил ПВР ИУ(осужденные обязаны бережно относиться к имуществу ИУ). ФИО7 отказался от дачи письменных объяснений и помощи в их написании по факту порчи имущества (сломал ложку) 17.10.2021 (рапорт №637), что подтверждается актом от 17.10.2021. 18.10.2021 на заседании дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области рассмотрены в том числе материалы №637 от 17.10.2021 в отношении осужденного ФИО7, по факту порчи 17.10.2021 в 14 ч. 10 мин имущества, а именно: сломал ложку, выданную во временное пользование чем нарушил ПВР ИУ(осужденные обязаны бережно относиться к имуществу ИУ). Осужденный ФИО7 отказался явиться на дисциплинарную комиссию, составлен акт. Комиссией принято решение ФИО7 объявить выговор (постановление №637 от 18.10.2021). С постановлением о наложении взыскания в виде выговора ФИО7 ознакомиться отказался, о чем составлен Акт от 18.10.2021. Также рассмотрены материалы №638 от 17.10.2021 в отношении осужденного ФИО7, который 17.10.2021 в 14 ч. 15 мин. допустил нарушение, а именно: отказался давать письменные объяснения по факту порчи имущества (сломал ложку), допущенного 17.10.2021 в 14 ч. 10 мин. (рапорт №637 от 17.10.2021, акт от 17.10.2021), чем нарушил ПВР ИУ (осуждённые обязаны: давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания). Осужденный ФИО7 отказался явиться на дисциплинарную комиссию, составлен акт. Комиссией принято решение ФИО7 объявить выговор. Поданным бухгалтерского учета, стоимость алюминиевой ложки по состоянию на 03.11.2021 составляет 7 руб. 40 коп. 19.10.2021 в 09 ч. 17 мин. находясь в ШИЗО №14 второго корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области осужденный ФИО7 допустил порчу имущества, а именно: разбил переговорное устройство и камеру стационарного видеонаблюдения, чем нарушил п. 17 гл. 3 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» действующим на момент совершения нарушения, а именно: осужденным запрещается приводить в нерабочее состояние электронные и иные технические средства надзора и контроля.
Согласно рапортам <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> б/н и <ФИО6><ФИО4> №641, 19.10.2021 в 09 ч. 17 мин. ФИО7, находясь в ШИЗО №14 допустил порчу имущества, а именно: разбил переговорное устройство и камеру стационарного видеонаблюдения, чем нарушил ПВР ИУ (осужденным запрещается: приводить в нерабочее состояние электронные и иные технические средства надзора и контроля). ФИО7 отказался от дачи письменных объяснений и помощи в их написании по факту нарушения, допущенного 19.10.2021 в 09 час. 17 мин. (порча имущества), что подтверждается актом от 19.10.2021. 20.10.2021 на заседании дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области рассмотрены в том числе материалы №641 от 19.10.2021 в отношении осужденного ФИО7, по факту порчи имущества, а именно: 19.10.2021 в 09 ч. 17 мин. находясь в ШИЗО №14 второго корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области осужденный ФИО7 разбил переговорное устройство и камеру стационарного видеонаблюдения. Осужденный ФИО7 отказался явиться на дисциплинарную комиссию, составлен акт. Комиссией принято решение ФИО7 объявить выговор (постановление №641 от 20.10.2021). С постановлением о наложении взыскания в виде выговора ФИО7 ознакомиться отказался, о чем составлен Акт от 20.10.2021. По данным бухгалтерского учета, стоимость абонентского антивандального устройства MXF по состоянию на 03.10.2021 составляет 3474 руб. 24 коп. Стоимость видеокамеры CTV-D361381 составляет 2352 руб. 94 коп. В соответствии с заключением мастерской группы инженерно-технических средств охраны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, видеокамера CTV-D361381 имеет значительные дефекты, а именно: корпус видеокамеры имеет сколы, без нарушения геометрии корпуса, разбито защитное стекло объектива видеокамеры, модуль видеокамеры имеет значительные сколы, три светодиода подсветки видеокамеры оторваны от платы основания. Видеокамера CTV-D361381 находится в неисправном состоянии. При осмотре переговорного антивандального устройства MXF серийный номер №10027 было установлено: имеются значительные дефекты, нарушена геометрия корпуса (корпус имеет многочисленные вмятины, сколы), внутренний динамик оторван от основания корпуса, разбит светодиодный индикатор работоспособности устройства, спикерфон устройства поврежден и оторван от основания платы устройства, имеется скол на плате переговорного устройства, часть платы отсутствует. Переговорное антивандальное устройство MXF находится в неисправном состоянии. В добровольном порядке возместить ущерб ответчик отказался. Претензия о возмещении ущерба от 05.06.2023 оставлена без ответа, от получения претензии ответчик отказался, о чем составлен акт от 09.06.2023.
Ответчиком доказательства, подтверждающие иной размер суммы, подлежащей взысканию, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
Доводы ответчика о том, что пропущен срок исковой давности по КоАП РФ от события 20.10.2021 не имеют правового значения в рамках настоящего дела, поскольку в настоящем случае действуют нормы гражданско-процессуального законодательства. Таким образом, судом установлено, что ФИО7 совершил нарушения, заключающиеся в приведении в нерабочее состояние электронных и иных технических средств надзора и контроля, а также порче имущества (сломал ложку), в то же время истец в связи с противоправными действиями ответчика понес материальный ущерб в размере стоимости испорченного имущества. В связи с чем разрешая спор, мировой судья исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО7 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб.
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области к ФИО7 о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области 5834 рубля 58 копеек
Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Бежецкий межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка №3 Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированное решение).
Мировой судья М.В. Кошкина Мотивированное решение суда изготовлено 27.10.2023 года.