Решение по административному делу

УИД 10MS0002-01-2025-000811-50Дело № 5-270/2025-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 апреля 2025 года г. Петрозаводск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия Морозова Надежа Юрьевна (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3, <ДАТА2>,

установила:

ИП ФИО3 12<ДАТА> в 23 час. 23 мин. по адресу: <АДРЕС>, в торговой точке «Пинда», принадлежащего ИП ФИО3, допустила (организовала) реализацию алкогольной продукции, а именно пива «Greenbeat» объемом 1 литр в стеклянной бутылке с содержанием алкоголя 4,5 % по цене 123,00 руб. в количестве 1 бутылки, в период времени после 23 час. 00 мин. по местному времени, чем нарушила ч. 9 ст. 16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершила административной правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Оснований, установленных ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не усматривается Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 9 ст. 16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли. Вина ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, который в силу ст. 26.2 КоАП РФ является средством доказывания, протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Петрозаводску от <ДАТА8>, объяснениями свидетеля (продавца) <ФИО1> от <ДАТА8>, копией кассового чека от <ДАТА8>, выпиской из ЕГРИП, видеоматериалом, и иными материалами дела. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана и ее действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 данного Кодекса. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении ИП ФИО3 административногонаказания в виде административного штрафа, установленного санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, без конфискации алкогольной продукции.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать индивидуального предпринимателя ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей без конфискации алкогольной продукции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2025 г. Штраф добровольно оплачен/не оплачен до «___»___________ 2025 г.

Мировой судья <ФИО2>