Решение по делу № 5-53/2025 от 11.03.2025 - об административном правонарушении 11 марта 2025 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Власова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дэна Цзивэй, <ДАТА> рождения, уроженца провинции Хэйлунцзян Китай, гражданина Китая холостого, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, проживающего по месту пребывания адресу<АДРЕС> срок пребывания в РФ до <ДАТА>, зарегистрированного по месту жительства по адресу<АДРЕС> не привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.

2025-05-29 17:58:26 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-______/2025 Протокол 44 ВВ № 587235 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 марта 2025 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Власова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дэна Цзивэй, <ДАТА> рождения, уроженца провинции Хэйлунцзян Китай, гражданина Китая холостого, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, проживающего по месту пребывания адресу<АДРЕС> срок пребывания в РФ до <ДАТА>, зарегистрированного по месту жительства по адресу<АДРЕС> не привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО2, 08 февраля 2025 года в 13 час. 50 мин., имея водительское удостоверение КНДР, управлял транспортным средством GWM TANK, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, зарегистрированным на <ФИО1>, на 1 км к подъезду д. Корнево Галичского района Костромской области, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно съезд с автодороги, причинив своему транспортному средству механические повреждения, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В суде ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, пояснил, что 07 февраля 2025 года в дневное время она двигался по автодороге из г.Галича в строну г. Костромы на автомобиле Танк, который зарегистрирован на <ФИО1>. данным автомобилем они пользуются вместе. В районе д. Корнево Галичского района Костромской области не справился с управлением и совершил съезд с дороги в поле. Вред здоровью не причинен. Причинены повреждения только своему автомобилю. Мобильной связи не было. Очевидцы помогли ему выдернуть машину из сугроба, он поехал в г. Кострому. В дороге, когда появилась мобильная связь, он связался со своей подругой <ФИО1>, сообщил, что повредил машину. Из-за грязи все повреждения сразу не заметили. 08.02.2025 приехал в г. Кострому, помыл машину, после этого были выявлены все повреждения. Повреждения незначительные, крупного ущерба не причинено. Ирина об этом сообщила в страховую компанию и в ГИБДД г. Костромы. Позже приезжали в г.Галич в ГИБДД, для оформления всех документов. Умысла скрыться с места ДТП у него не было. От его действий ущерб причинен только своему автомобилю. <ФИО1> претензий по поводу повреждения их автомобиля к нему не имеет.

Потерпевшая <ФИО1> в суде пояснила, что 08.02.2025 Дэн ехал из г.Галича в г. Кострому, на автомобиле Танк, не справился с управлением и съехал с дороги в сугроб, причинив небольшие механические повреждения автомобилю. Данный автомобиль приобретен Деном, как подарок ей, зарегистрирован на ее имя. Автомобиль застрахован по КАСКО. Пользуются им они совместно, Дэн пользуется больше чем она. После ДТП Дэн приехал в г. Кострому, помыл машину, были выявлены все механические повреждения. Они обратились в страховую компанию и ГИБДД. Умысла скрыться с места ДТП у него не было. Ущерб причинен Дэном только их имуществу. <ФИО1> претензий к Дэну Цзивэй не имеет.

Выслушав Дэна Цзивэй, <ФИО1>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "Дорожно-транспортное происшествие" (далее - ДТП) - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из пункта 2.5 ПДД следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставитьзнак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия (2.6.1). Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Более того, водитель обязан не трогать транспортное средство с места, за исключением случая, если движению других транспортных средств создается препятствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как усматривается из материалов дела и установлено в суде, 08 февраля 2025 года в 13 часа 50 минут ФИО2, управляя транспортным средством GWM TANK, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на 1 км к подъезду д. Корнево Галичского района Костромской области, совершил съезд с автодороги, что повлекло причинение механических повреждений транспортному средству, зарегистрированному на <ФИО1> В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 06.03.2025; заявлением <ФИО1>; схемой о дорожно-транспортном происшествии от 06.03.2025; протоколом осмотра ТС от 06.03.2025; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.03.2025; объяснениями Дэна Цзивэй и <ФИО1> Таким образом, судьей установлено, что ФИО2 не выполнил обязанности, регламентируемые п.п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, предусмотренным п. 1.2 ПДД РФ. Судья считает, что вина Дэна Цзивэй в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается представленными материалами, оснований не доверять которым, у судьи не имеется. В действиях Дэна Цзивэй признаков уголовно наказуемого деяния не установлено. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Мировой судья квалифицирует действия Дэна Цзивэй по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем судья считает, что имеются основания для признания совершенного Дэном Цзивэй административного правонарушения малозначительным. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушениеего конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Дэном Цзивэй деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Дэна Цзивэй прекратить по ст.2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти дней с момента его получения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области. Мировой судья И.А.Власова