Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Новгорода (Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, 13) <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «<ФИО2>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 11, кв. 296, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не представлено,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> 52 БЗ <НОМЕР>, <ДАТА3> юридическое лицо ООО «<ФИО2>» в помещении кафе, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 2Б, в нарушение требований Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществило реализацию алкогольной продукции, которая, согласно сведениям системы ЕГАИС, заранее реализована, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание представитель юридического лица ООО «<ФИО2>» не явился, по месту нахождения заказным письмом с уведомлением направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Мировой судья считает, что юридическое лицо ООО «<ФИО2>» о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к следующему выводу. Часть 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Из подпункта 1 пункта 9 статьи 19 и пункта 4 статьи 23.2 Закона <НОМЕР> следует, что применительно к деятельности, связанной с производством и оборотом алкогольной продукции, лицензионными признаются требования, установленные в статьях 2, 8, 9, 10.1, 11, 14.1, 16, 19, 20, 25 и 26 данного Закона. Согласно пункту 1 статьи 14 Закона <НОМЕР> организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25% объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота. При этом учет объема производства, оборота и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется с использованием оборудования, отвечающего требованиям статьи 8 Закона <НОМЕР> (пункт 2 статьи 14 Закона 171-ФЗ). Из взаимосвязанных положений статьи 14 Закона <НОМЕР>, Правил учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и винограда, использованного для производства винодельческой продукции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>Q8K">пунктов 4 - 7, 15, 24 Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, следует, что несоблюдение требований данных норм (в части учета оборота алкогольной продукции) означает нарушение установленного порядка учета алкогольной продукции при ее производстве или обороте. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА3> юридическое лицо ООО «<ФИО2>» в помещении кафе, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 2Б, в нарушение требований Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществило реализацию алкогольной продукции, которая, согласно сведениям системы ЕГАИС, заранее реализована. В соответствии с положениями части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Вина юридического лица ООО «<ФИО2>» в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, в протоколе осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА3>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, иными материалами дела.
Представленные доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит установленной вину юридического лица ООО «<ФИО2>» в совершении административного правонарушения и его действия суд квалифицирует по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом изложенного, мировой судья с учетом всех обстоятельств по делу, считает возможным назначить юридическому лицу ООО «<ФИО2>» административное наказание в виде административного штрафа, который сможет достичь цели административного наказания. Мировой судья считает необходимым применить дополнительный вид наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде конфискации предметов административного правонарушения. Срок давности привлечения юридического лица ООО «<ФИО2>» к административной ответственности, установленный на основании статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено. Оснований для применения положений статьи 4.1.1, 4.1.2 КоАП РФ, с учетом обстоятельств по делу, не имеется На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать юридическое лицо - ООО «<ФИО2>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. Конфисковать предметы административного правонарушения - алкогольную продукцию, хранящуюся в ОТО УМВД России по г. <АДРЕС> Новгороду по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 2: 1. Коньяк «Taros», объемом 0,5 - 11 ед. 2. Коньяк «Арарат», объемом 0,5 л. - 6 ед. 3. Виски «Джони Уокер», объемом 0,5 л. - 2 ед. 4. Виски «Джеймсон», объемом 0,5 л. - 1 ед. 5. Виски «Джек Дениэлс», объемом 0,7 л. - 1 ед. 6. Ликер «... Самбука», объемом 0,5 л. - 2 ед. 7. Виски «Фокс энд догс», объемом 0,5 л. - 2 ед. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22701000 е/к/с 40102810745370000024 к/с 03100643000000013200 КБК 218 116 011 430 101 71 140. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>