Дело № 5-272/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД: 51MS0033-01-2025-004703-62

(мотивированное постановление изготовлено 28.11.2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска ФИО2, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

31 августа 2025 года в 14 часов 50 минут ФИО3 в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, а также п.10.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 на 156 км+800 м автодороги Р-21 Кола управлял транспортным средством - автомобилем «Вольво FH12», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства (откидной рамки) препятствующего идентификации государственного регистрационного знака.

Указанные действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отвод и ходатайства мировому судье не заявлены, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. С протоколом не согласился, вину не признал. Пояснил, что государственный регистрационный знак на автомобиле «ВОЛЬВО FH12» г.р.з. <НОМЕР> установлен на штатной ступеньке, расположенной на передней части автомобиля, которая откидывается для удобства доступа к лобовому стеклу. В ходе движения на указанном транспортном средстве он останавливался и используя указанную ступеньку протирал лобовое стекло автомобиля от загрязнений, при этом забыл вернуть ступеньку в первоначальное положение, в связи с этим государственный регистрационный знак был не виден. Считает, что никакого специального устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака на автомобиле не установлено. При этом на вопросы суда подтвердил ранее данные показания, отраженные в протоколе судебного заседания от 09.10.2025, согласно которым примерно два месяца назад после ремонта машины сотрудниками СТО государственный регистрационный знак был установлен на непредусмотренном конструкцией транспортного средства месте, а именно на передней откидной подножке. Заслушав ФИО3, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

В соответствии с п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта "ГОСТ Р 50577-2018. Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 067399 от 31.08.2025, составленным в присутствии ФИО3, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом инспектора госавтоинспекции МО МВД России «Кандалакшский» от 31.08.2025 об обстоятельствах выявления административного правонарушения; карточкой учет а транспортного средства, согласно которой собственников автомобиля «Вольво FH12» г.р.з. <НОМЕР> является <ФИО1>.; фотоматериалами, на которых изображена передняя часть кузова автомобиля «Вольво FH12» г.р.з. <НОМЕР> и место установки государственного регистрационного знака, в том числе в положении, исключающем его идентификацию; сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности; копией постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ от 20.01.2025 по делу № 5-20/2025. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении указанных материалов мировым судьей не установлено, в связи с чем они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт применения устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака - установка государственного регистрационного знака на откидной ступеньке, расположенной в передней части кузова и не являющейся штатным местом для установки государственного регистрационного знака, препятствующей идентификации регистрационного знака либо позволяющая его видоизменить или скрыть, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. При этом необходимо учитывать, что установление факта применения устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, не требует специальных познаний, данное нарушение устанавливается при визуальном осмотре транспортного средства. Принимая во внимание изложенное, суд критически оценивает показания ФИО3 об отсутствии умысла на сокрытие государственных регистрационных знаков и расценивает их как защитную позицию, выбранную для исключения привлечения к административной ответственности. ФИО3, обладающий специальным правом в виде права управления транспортным средством, обязан знать и соблюдать нормы ПДД РФ, нарушение которых влечет за собой административную ответственность, в данном случае по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, следовательно, оборудование государственных номерных знаков устройством, препятствующим идентификации государственных регистрационных знаков, и последующее управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, свидетельствует об умысле на совершение административного правонарушения. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав инкриминируемого правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судом признается наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим ответственность, судом признается совершение однородного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах размеров, установленных санкцией ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. В связи с тем, что в материалах дела в рамках производства по делу об административном правонарушении не имеется сведений об изъятии предмета правонарушения, судья считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде конфискации предмета совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Мурманска путем подачи жалобы в указанный суд либо через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>