Дело № 5-340/2023 УИД 50MS0046-01-2023-002720-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московской области 26 октября 2023года

Мировой судья судебного участка № 46 Егорьевского судебного района Московской области Сучкова Л.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

26.05.2023 года в 16 часов 52 минуты водитель ФИО4 возле <...> управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии наркотического опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 не явился. Судебные повестки, направленные по месту его жительства и регистрации, указанного в протоколе об административном правонарушении от 23.08.2023 года, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Об уважительности причин неявки суду ФИО4 не сообщил, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не ходатайствовал. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В связи с тем, что ФИО4 на неоднократные телефонные звонки секретаря судебного заседания не отвечал, ему было направлено СМС-извещение о дне, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о доставке СМС-извещения о дате данного судебного заседания, которое было получено ФИО4 06.10.2023 года, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. Учитывая вышеуказанные положения, мировой судья считает ФИО4 извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. На основании п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного контроля (надзора) за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании п.п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. В подтверждение вины ФИО4 сотрудниками полиции представлены следующие доказательства, а именно: - протокол 50 АР № 254853 об административном правонарушении от 23.08.2023 года, составленный в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на составление данного протокола, будучи надлежащим образом извещенным, ФИО4 не явился; - телефонограмма от 18.08.2023 года об извещении ФИО4 о необходимости явиться 23.08.2023 года к 15 часам 00 минутам по адресу: Егорьевск, ул. Октябрьская, д. 45, кабинет 28, для составления на него административного протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно полученному акту медицинского освидетельствования № 59 от 26.05.2023 года, о том, что у него установлено состояние наркотического опьянения. Для участия в рассмотрении дела ему необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность (паспорт). В случае неявки в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело в отношении него может быть рассмотрено в его отсутствие; - копия сопроводительного письма от 24.08.2023 года в адрес ФИО4 о направлении ему копии протокола 50 АР № 254853 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протокол 50 ЕВ № 504104 от 26.05.2023 года об отстранении от управления транспортным средством. Основанием для отстранения от управления водителя ФИО4 послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). Отстранение от управления транспортным средством ФИО4 осуществлено с применением видеозаписи, копия протокола вручена ФИО4; - АКТ 50 АА № 380693 освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения от 26.05.2023 года, согласно которому у ФИО4 имеются признаки алкогольного опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. Проведенным исследованием с применением технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 901453, дата последней поверки прибора 26.01.2023 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,010 мг/л, показания прибора - 0,000 мг/л, с учетом суммарной погрешности выдыхаемого воздуха - 0,16 мг/л, состояние алкогольного опьянения ФИО4 не установлено. С результатами освидетельствования ФИО4 был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись «Согласен». К акту приложен бумажный носитель с результатами исследования - 0,000 мг/л, с подписью ФИО4 и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о Егорьевск. Данный акт, являющийся одним из доказательств по делу, составлен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 осуществлено с применением видеозаписи, копия акта ФИО4 получил; - протокол 50 МВ № 137978 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.05.2023 года, составленный в отношении ФИО4, которым подтверждается факт наличия у ФИО4 признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 согласился, что подтверждается записью «Согласен» и подписью ФИО4 в соответствующей графе протокола. Основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование осуществлялось с применением видеозаписи, сам ФИО4 замечаний к тексту протокола также не высказывал, копию протокола получил; - врачебное свидетельство о состоянии здоровья № 59, выданное ФИО4 врачом психиатром - наркологом филиала «Егорьевская психиатрическая больница» ГБУЗ МОПБ № 8 <ФИО1> в том, что по результатам медицинского освидетельствования от 26.05.2023 года обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. Окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико - токсикологического исследования биологического объекта;

- справка о результатах химико - токсикологического исследования № 1369, дата проведения химико - токсикологического исследования 01.06.2023 года, биологический объект - моча 40 мл., в которой указано, что у ФИО4 при химико - токсикологическом исследовании в моче обнаружены: Синтетический психостимулятор 2-пирролидиновалерофенон, концентрация обнаруженного вещества (средства) 2-пирролидиновалерофенон - положительно; - акт № 59 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.05.2023 года, согласно которому 26.05.2023 года в 18 часов 10 минут ФИО4 проведено первое исследование с применением технического средства измерения - Алкотектор Drager Alcotest 6810 AREM - 0254 до 22.03.2024 года, тест № 6810, показания прибора - 0,00 мг/л. Второе исследование через 15-20 минут ФИО4 не проводилось. 26.05.2023 года в 18-25 часов у ФИО4 был произведен забор мочи в количестве 60 мл желтого цвета, Т-37,2 С, плотность 1015, креатинин 4,6. Согласно справке о результатах ХТИ № 1369 от 01.06.2023 года методом газожидкостной хроматографии в анализе мочи обнаружены следующие вещества: Синтетический психостимулятор 2-пирролидиновалерофенон. Результат освидетельствования - 09.06.2023 года состояние опьянения установлено; - рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск <ФИО2> от 26.05.2023 года, зарегистрированного в КУСП № 10557 от 26.05.2023 года, из которого следует, что 26.05.2023 года с 15-00 по 03-00 заступил на службу с ИДПС <ФИО3> В ходе несения службы в 16-30м по адресу: СМО, <...>, была остановлена а/м ВАЗ 2107, г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО4, <ДАТА17> г.р., у которого имелись признаки опьянения, а именно, поведение, не соответствующее обстановке. водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем он согласился. Данный гражданин был отстранен от управления ТС, результат освидетельствования - 0,00 мг/л, алкогольное опьянение не установлено. Ввиду наличия признаков наркотического опьянения, гр. ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, у гражданина были отобраны анализы и отправлены на ХТИ; - сведения о привлечении ФИО4 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На CD диске, предоставленном сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск, с видеозаписью со звуком (1 фрагмент), в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ установлена личность ФИО4, зафиксирована процедура отстранения от управления транспортным средством ФИО4 при наличии у него признаков алкогольного опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). Далее сотрудником ДПС ФИО4 было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения на месте, на что он согласился. Процедура освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения осуществлялась с применением технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 901453, дата последней поверки прибора 26.01.2023 года, показания прибора - 0,000 мг/л, с учетом суммарной погрешности измерений выдыхаемого воздуха - 0,16 мг/л, состояние алкогольного опьянения ФИО4 не установлено. С результатами освидетельствования ФИО4 был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись «Согласен». К акту приложен бумажный носитель с результатами исследования - 0,000 мг/л, с подписью ФИО4 и сотрудника ДПС. ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, что подтверждается записью «Согласен» и подписью ФИО4 в соответствующей графе протокола. Основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него внешних признаков опьянения, что уже являлось достаточным основанием для проведения освидетельствования на месте. У суда нет оснований не доверять составленному сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу Егорьевск протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО4, поскольку указанный протокол соответствует требованию действующего законодательства, и сотрудник ГИБДД находился при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего административного законодательства, не могут послужить основанием для освобождения ФИО4 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Исследованные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной. Учитывая вышеизложенное, суд действия ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО4, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также тот факт, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а лицо - освобождено от административной ответственности, и считает возможным назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Егорьевск), ИНН <***>, КПП 501101001, р/счет <***>, Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46722000, КБК 18811601123010001140, кор. счет 40102810845370000004, УИН 18810450230710001442.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел (ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск по адресу: <...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.М. Сучкова