Решение по административному делу

2026-02-17 21:28:50 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\40\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 21:28:50 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\40\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-1019/2025-40 УИД 27MS0040-01-2025-006180-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Советская Гавань 06 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» Перетягина А.В. по адресу: 682800 <...> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего, паспорт серии <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА3>, выдан ***, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

06.08.2025 в 12 часов 32 минуты ФИО4, находясь в квартире <АДРЕС> в ходе словесного конфликта нанес ФИО5 телесные повреждения, а именно два удара ладонью правой руки в область лица и два удара правой рукой сжатой в кулак в область лица, в результате чего последняя испытала физическую боль, указанные действия не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ. По данному факту в отношении ФИО4 30.08.2025 составлен протокол об административном правонарушении 27 ХК № 879373 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. После разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО4 ходатайств и отводов не заявлено.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, указал, что сначала просто просил ФИО5 покинуть квартиру, но она не уходила, стал её выталкивать, затем находясь в эмоционально возбужденном состоянии, он начал наносить удары, даже не понимая сколько и куда наносит удары. В настоящее время с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения, потерпевшая приняла их, осознал свое поведение, такого больше не повториться. После разъяснения прав потерпевшей ФИО5 в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявлено.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила, что ФИО4 наносил ей телесные повреждения при указанных обстоятельствах, дополнительно сообщила, что с <ФИО3>примирилась, претензий к нему не имеет, просила его не наказывать. Выслушав ФИО4 и ФИО5, изучив имеющиеся материалы, мировой судья приходит к следующему.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ , заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ , если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствам

Мировой судья находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и подтвержденной следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 27 ХК № 879373 от 30.08.2025, в котором подробно изложены события совершенного ФИО4 административного правонарушения; рапортом о происшествии <НОМЕР> от 28.08.2025; копией заявления ФИО5 от 06.08.2025 за № 4568; рапортом о происшествии № 4568 от 06.08.2025; копией справки КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» от 06.08.2025; копией объяснения ФИО5 от 06.08.2025; копией справки № 1331 от 06.08.2025 приемного покоя хирургического отделения КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница»; копией объяснения ФИО6 от 14.08.2025; копией объяснения ФИО4 от 14.08.2025; копией заключения эксперта № 0154 от 18.08.2025, согласно которого у ФИО5 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки окологлазничной области, шеи, правого предплечья, левого предплечья, правого плеча. Данные телесные повреждения образовались от девяти травматических воздействий, не исключается возможность образования части имеющихся телесных повреждений (кровоподтек левой окологлазничной области) при обстоятельствах, указанных в определении; копией объяснения ФИО7 от 24.08.2025; копией объяснения ФИО5 от 21.08.2025; копией заявления ФИО5 от 23.08.2025 о прекращении проверки по факту её обращения в связи с примирением; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 от 28.08.2025. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы, являются относимыми и достаточными для разрешения дела.

Показания опрошенных лиц, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении доказана полностью.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Процессуальные документы составлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В силу требований ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии формально в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В рассматриваемом случае ФИО4 примирился с потерпевшей ФИО5, загладил причиненный вред, что подтверждено потерпевшей в судебном заседании, при этом потерпевшая претензий к ФИО5 не имеет, просит его не наказывать. При вынесении постановления о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения мировой судья исходил из того, что деяние лица, в отношении которого ведется производство по делу, формально содержит признаки указанного административного правонарушения, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом позиции потерпевшей не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, совершенное ФИО4 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом позиции потерпевшей и состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах, суд находит основания для оценки совершенного ФИО4 административного правонарушения как малозначительного и, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить его от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить. ФИО4 - освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 2.9 КоАП РФ.

Объявить ФИО4 - устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 дне й со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья подпись А.В. Перетягина Копия верна: Мировой судья А.В. Перетягина