Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД<НОМЕР>-01-2025-000947-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 часов 10 минуту по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, 1 км от автодороги «<АДРЕС>, <ФИО3> управлял автомобилем Фольксваген Тигуан г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из письменных объяснений <ФИО3> следует, что административный материал содержит ряд нарушений, в том числе: в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны признаки опьянения; в чеке теста дыхания внесены сведения от руки, что расценивается как внесение незаверенных исправлений; номер алкотектора в свидетельстве о поверке не совпадает с номером алкотектора в чеке теста дыхания; поверка и регулировка прибора совпадает, что является недопустимым. В связи с этим просил производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 62 <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 19 часов 10 минуту по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, 1 км от автодороги «<АДРЕС>, <ФИО3> управлял автомобилем Фольксваген Тигуан г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 19 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, 1 км от автодороги «<АДРЕС>, <ФИО3> был отстранен от управления автомобилем Фольксваген Тигуан г/н <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения (с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); - записью результатов теста дыхания на бумажном носителе от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 19 часов 26 минут у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,124 мг/л.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 19 часов 26 минут у <ФИО3> было установлено состояние алкогольного опьянения;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО5>, согласно которым <ДАТА3> в вечернее время он с напарником <ФИО6> остановили автомобиль Фольксваген под управлением <ФИО3>, у которого имелись все возможные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. <ФИО3> был отстранен от управления автомобилем, в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования <ФИО3> был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. В отношении <ФИО3> был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО6>, согласно которым <ДАТА3> в вечернее время он с напарником <ФИО5> остановили автомобиль Фольксваген под управлением <ФИО3>, у которого имелись все возможные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. <ФИО3> был отстранен от управления автомобилем, в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования <ФИО3> был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. В отношении <ФИО3> был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства.

Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО6> и <ФИО5> у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с другими материалами дела. Также оснований полагать, что свидетели являются заинтересованными в исходе дела, у суда не имеется.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> указаны основания для отстранения лица от управления транспортным средством: выявление административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.3, ч.2 ст. 12.5, ч.1 ст. 12.7, ч.2 ст. 12.7 КОАП РФ; наличие достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Ненужное необходимо зачеркнуть. Из указанного протокола следует, что инспектор ДПС оставил не зачёркнутыми те основания, на основании которых произошло отстранение <ФИО3> от управления автомобилем, в том числе: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО5> и <ФИО6> пояснили, что у <ФИО3> был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием всех признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Учитывая изложенное, доводы <ФИО3> о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны признаки опьянения, суд признает не состоятельными.

При поступлении административного материала в суд было предоставлено свидетельство о поверке средства измерений Алкотектор «Юпитер» заводской <НОМЕР>, в то время как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> проводилось с помощью средства измерений Алкотектор «Юпитер» заводской <НОМЕР>. По запросу суда ОМВД России по <АДРЕС> району представил свидетельство <НОМЕР> от <ДАТА4> о поверке измерительного прибора алкотектора «Юпитер» <НОМЕР>, согласно которому измерительный прибор проверен и признан пригодным к применению. Свидетельство действительно до <ДАТА5> Следовательно, оснований не доверять показаниям прибора, с помощью которого было проведено освидетельствование <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения, не имеется. Доводы <ФИО3> о том, что в чеке теста дыхания внесены сведения от руки, что расценивается как внесение незаверенных исправлений, суд не принимает во внимание, поскольку дата, время, сведения об измерительном приборе, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 1,124 мг/л отражены на чеке в автоматическом режиме. Сведения о лице, в отношении которого проводилось освидетельствование, место проведения освидетельствования, модель и номер автомобиля, сведения о лице, которое проводило освидетельствование, внесены инспектором ДПС от руки, что не противоречит действующему законодательству. Каких-либо исправлений в чеке теста дыхания не содержится.

Доводы <ФИО3> о том, что поверка и регулировка прибора совпадает, что является недопустимым, являются надуманными, поскольку не подтверждаются материалами дела. Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств вина <ФИО3> является полностью доказанной и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В действиях <ФИО3> не усматривается уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в сроки, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного правонарушения (в области дорожного движения), личность виновного (ранее привлекался к административной ответственности), наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд полагает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 23.1, 25.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 61634000, УИН 18810462250150000690. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Назначить органом исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>