Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-291/2025 УИД 52MS0149-01-2025-001594-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 17 ноября 2025 года г. Первомайск

Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области Кадурин Сергей Павлович, рассмотрев дело № 5-291/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, совершенном гр. ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженцем г. <АДРЕС> области, зарегистрированным по адресу проживания: <АДРЕС>, работающим <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшимся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часа 35 минут на ул. <АДРЕС> у д. <НОМЕР>, г. <АДРЕС> области, гр-н ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством марки «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Перед рассмотрением дела ФИО2 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Заявления, ходатайства, отводы не поступили, правонарушитель отказалась воспользоваться правом на защиту. В судебном заседании ФИО2 с нарушением и протоколом согласился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованном составлении протокола об административном правонарушении и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства дела, дана квалификация правонарушения;

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 52 ВУ 24 <НОМЕР> от <ДАТА5> года;

- протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 24 <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; - протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование 52 ВМ 23 000233 от <ДАТА5> г.; - справкой о результатах проверки по интегрированному банку данных ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области; - копией свидетельства о поверке алкотектора заводской номер 127038; - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6> г. согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения с результатом 0,86 мг/л выдыхаемого воздуха; - чеком алкотектора PRO-100, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при исследовании составило 0,86 мг/л;

Свидетельством <НОМЕР> от <ДАТА8> на имя врача, проводившего освидетельствование ФИО3; - карточкой операции с ВУ на имя ФИО2, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> действительного до <ДАТА9> г.; - справкой о ранее совершенных административных правонарушениях; - карточкой учета ТС; - видеозаписью процедуры оформления материалов дела в отношении ФИО2, содержащимися на оптическом диске формата CD-R. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные выше доказательства были оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Все доказательства по делу исследованы и оценены судом в их совокупности. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (ПДД), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. ФИО2 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, все необходимые процессуальные документы в отношении ФИО2 составлены при ведении видеозаписи. При этом суд учитывает, что при составлении процессуальных документов каких-либо замечаний со стороны ФИО2 не заявлено.

Пунктом 2 Правил порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> « О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» предусмотрено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-водитель транспортного средства). В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 23 000233 от <ДАТА5> г. имеющимся в материалах дела, в качестве причин направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование указано отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 8 Правил порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6> г. у ФИО2 имелся ряд признаков опьянения, а показания прибора измерения при прохождении медицинского освидетельствования составили 0,86 мг/л. Результаты освидетельствования ФИО2 зафиксированы в вышеуказанном акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, послужившем основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований не доверять сведениям, изложенным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» в составленных по делу протоколах, акте, не имеется.

При этом суд учитывает, что правонарушение выявлено при выполнении последним служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД РФ.

Наличие неприязненных отношений между водителем ФИО2 и ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский», составившим протокол об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО2 не имеется, совершенное им правонарушение к малозначительным не относится, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, несёт угрозу жизни и здоровью граждан. Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд учитывает признание вины в совершении правонарушения. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, судом не установлено. ФИО2 не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО2, его материальное положение, семейное положение, состояние здоровья, установленные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину административную ответственность обстоятельств, и считает законным и обоснованным назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев. Вручить (направить) ФИО2 копию настоящего постановления и квитанцию для уплаты штрафа, разъяснив ему его обязанность, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплатить административный штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Дивеевский»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> Новгород, ОКТМО 22532000, ОКАТО 22532000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253210002356. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15-ти суток либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Разъяснить ФИО2 его право обратиться в судебный участок Первомайского судебного района Нижегородской области при наличии сложного материального положения с ходатайством о рассрочке уплаты наложенного штрафа, в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ; рассрочка может быть предоставлена на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО2, что документы на право управления транспортными средствами (водительское удостоверение) подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания. Разъяснить ФИО2, что в случае управления транспортными средствами после вступления в законную силу настоящего постановления, т.е. являясь лишенным права управления транспортными средствами, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов, а в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 либо 12.26 КоАП РФ может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Дивеевский межрайонный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья С.П.Кадурин