2025-07-05 10:46:46 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28 (в.у. 99 16 <НОМЕР>),
установил:
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил протокол серии 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в отношении <ФИО2>, и приложенный к нему материал. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, примерно в 08 часов 22 минуты <ДАТА3> на 6 км. + 950 м. ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством марки «Lexus GX 470» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, допустил, в нарушение п.п. 1.3 и 9.1(1) ПДД РФ, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения повторно. <ФИО2>, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился.
Суд, посчитав принятые меры законными и соответствующими установленными законом требованиям для надлежащего извещения <ФИО4>, а последнего извещенного надлежащим образом, также в связи с тем, что материалы дела содержат все необходимые сведения для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Сведений об обжаловании или отмене указанного постановления на период рассмотрения настоящего дела не представлено. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как установлено судом, наказание, назначенное <ФИО5>, вышеуказанным постановлением, было исполнено в первые 20дней после вступления в законную силу с применением 50% скидки при оплате. В силу пункта 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 15 Постановление Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как установлено судом и усматривается из протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС и приложенной схемы места совершения административного правонарушения, <ФИО5>, <ДАТА8> рождения, примерно в 14 часов 44 минуты <ДАТА9> на 479 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» (направление движения автомашины Кизляр-Махачкала), управляя транспортным средством марки «Хэнд Х6» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, допустил, в нарушение п.п. 1.3 и 9.1(1) ПДД РФ, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения повторно. Ставить под сомнение достоверность и объективность изложенных в протоколе сведений оснований не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии причин для оговора <ФИО5> со стороны инспектора ДПС не установлено.
Тот факт, что инспектор ДПС является должностным лицом ГИБДД, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. При наличии сведений о привлечении <ФИО5> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изложенные обстоятельства являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ». Какие-либо доказательства в опровержение рапорта инспектора ДПС, схемы места совершения административного правонарушения и протокола об административном правонарушении в суд не представлены, основания для их признания недопустимыми доказательствами судом не установлено. Факт совершения <ФИО5> административного правонарушения подтверждается исследованными судом: протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА10> года; рапортом инспектора ДПС от <ДАТА9>; схемой места совершения административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении имеется отметка о разъяснении <ФИО5> его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в соответствующий графах имеются подписи <ФИО5>, в объяснениях указано «согласен».
Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на оценку представленных процессуальных документов, сотрудниками ГИБДД не допущены. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО5> в невыполнении требований ПДД РФ о запрете въезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок один год Принимая во внимание то обстоятельство, что ранее <ФИО5> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и должных выводов для себя не сделал, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО5>, <ДАТА8> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить <ФИО5> следующие требования закона.
В соответствии ч. 1 ст. 32.5, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Обязать <ФИО5> в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>, либо в ГИБДД по месту своего жительства. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, путем подачи жалобы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>