2025-07-06 13:18:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-144-319/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Волгоград 12 марта 2025 года Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области Володин С.В., при секретаре Лесничей Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в судебный участок с указанным иском, в обосновании указав, что ответчик ФИО2 <ФИО> является собственником квартиры <НОМЕР>. Истец является поставщиком электроэнергии, а ответчик как потребитель электроэнергии обязан оплачивать фактически полученный за расчетный период объем электрической энергии. Однако ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии не выполняет, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 5 746 руб. 72 коп. за период с 01 сентября 2023 по 30 сентября 2024 год включительно. Поэтому истец просит взыскать с ФИО2 <ФИО> указанную сумму задолженности по оплате за электроэнергию, а также пени за невыверенную оплату электроэнергии и пени на основании статьи 37 закона «Об электроэнергетике» начиная с 07 февраля 2025 года по день фактической оплаты задолженности, и судебные расходы по оплате госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явилась, по причине заболевания ребенка. Представила письменные возражения, в которых с заявленными требованиями не согласилась поскольку, оплату потребленной электроэнергии производит ежемесячно исходя из показаний прибора учета установленного в ее квартире. Кроме того истцом заявлены требования за период по которому была взыскана задолженность. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено. ФИО2 <ФИО> с 24 апреля 2008 года являлась собственником 5/10 доли, что соответствует 1/2 доли в двухкомнатной квартире <НОМЕР>, а с 12 апреля 2023 года после смерти ФИО2 <ФИО> является собственником указанной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14 апреля 2021 года (л.д. 11), свидетельством о праве на наследство (л.д. 12). В судебном заседании также установлено, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» является поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области, в том числе поставщиком электрической энергии в квартиру <НОМЕР>. Пунктом 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) установлено, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Согласно пункту 73 Основных положений N 442 договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных действующим законодательством, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику. Таким образом, договор энергоснабжения между истцом и ответчиком является заключенным. Согласно расчета, представленному истцом общая сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии по данной квартире в период с 01 сентября 2023 года по 31 января 2024 год и с01 июля 2024 года по 30 сентября 2024 составляет 5 746 руб. 72 коп. (л.д. 10). Ответчик не согласная с имеющейся задолженностью предоставила платежные квитанции по оплате услуги по элеткроснабжению. Так согласно, чеков об оплате, в период с февраля 2024 года по октябрь 2024 года ответчиком уплачена сумма за услуги по электроэнергии:

- в марте 2024 года уплачены следующие суммы 339,57 руб. за период - сентябрь 2023, 371,91 руб. за период октябрь 2023г., 441,98 руб. за период ноябрь 2023г. (л.д. 42),

- в феврале 2024 года уплачено 474,32 руб. за период декабрь 2023г., 495,88 руб. за период январь 2024г. (л.д. 42,43).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Вместе с тем, согласно расчета - выписки из лицевого счета (л.д. 10), представленного истцом, сведения об уплате ответчиком сумм за расчетные периоды с сентября 2023 года по январь 2024 год не внесены. Таким образом, задолженность по оплате за электроэнергию в период с сентября 2023 года по январь 2024 год с учетом частично оплаченных сумм составит 1 088,78 руб. ( (727,65-339,57)-(695,31-371,91)-(625,24-441,98)-(592,90-474,32)-(571,34-495,88)=1088,78).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 <ФИО> являясь собственником жилого помещения, а поэтому обязана оплачивать коммунальные услуги - потребленной электроэнергии по этой квартире, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по электроэнергии за период с сентября 203 года по январь 2024г. в сумме 1088,78 руб. и с июля 2024 г. по сентябрь 2024г. в сумме 2 534,28 руб., в всего размере 3 623 руб. 06 коп.. Довод ответчика, изложенный в возражениях об оплате ею электроэнергии в период с июля 2024 года по сентябрь 2024 года о чем представлены чеки, суд не принимает поскольку согласно выписки из лицевого счета (л.д. 10) внесенные суммы учтены истцом при формировании окончательной задолженности за указанный период. Довод ответчика о том, что ранее решением от 12 ноября 2024 года судебного участка № 144 Волгоградской области, сумма задолженности за период заявленный в иске с сентября 2023 года по сентябрь 2024 года уже была взыскана, судом также не принимается, поскольку период с 01 февраля 2024 года по 30 июня 2024 год взысканный указанным решением, исключен истцом, что следует из представленной выписки лицевого счета. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из расчета пени предоставленного истцом, сумма пени за несвоевременное внесение платы по электроснабжению за период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2024 год по состоянию на 06 февраля 2025 год составила 1 053 руб. 27 коп. (л.д.9).

В соответствии со ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае суд усматривает наличие вышеуказанных оснований для снижения размера пени ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом компенсационной природы неустойки, существа допущенного ответчиками нарушения, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате пеня, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению, до 50 рублей. Данный размер пени, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременную оплату предоставленных услуг, - с одной стороны, и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты пени за нарушение обязанности по оплате коммунальных услуг - с другой стороны. В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Исходя из указанных положений законов, размер пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 07 февраля 2025 года по день вынесения настоящего решения составляет 198 руб. 99 коп. исходя из следующего расчета с 07.02.2025 по 12.03.2025 : 3 623,06 ? 34 ? 1/130 ? 21% = 198,99 руб.

Поскольку ФИО2 <ФИО> на день вынесения решения сумму задолженности за электроэнергию не оплатила, а поэтому с ответчика подлежит взысканию пени в размер 198 руб. 99 коп., а также и пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России начиная с 13 марта 2025 года по день фактической оплаты взысканной задолженности. Доводы ответчика, изложенный в возражениях, о том, что в принадлежащей ей квартире установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии, о чем предоставлены фотографии счетчика с заводским номером 11568937, суд находит несостоятельным поскольку в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставила доказательств того, что счетчик электроэнергии установлен в принадлежащей ей квартире и если таковой имеется сведения о введение электросчетчика в эксплуатацию.

Довод ФИО2 <ФИО> изложенный в письменных возражениях о том, что энергоснабжающая организация должна организовать поверку прибора учета и в случае его неисправности его заменить, суд находит несостоятельным, поскольку исходя из положении п. 80 (2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 установка введение в эксплуатацию и поверка приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком в том числе с даты получения обращения потребителя, вместе с тем доказательств обращения ФИО2 <ФИО> в энергоснабжающую организацию для организации поверки и установки и ввода в эксплуатацию прибора учета, ответчиком не представлено

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА24> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» ИНН <НОМЕР>, задолженность за потребление электроэнергии по лицевому счету № <***> квартиры по адресу: <АДРЕС> за период с 01 сентября 2023 года по 31 января 2024 года в сумме 1 088 руб. 78 коп., за период с 01 июля 2024 года по 30 сентября 2024 года в сумме 2 534 руб. 28 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 11 октября 2023 года по 06 февраля 2025 года - 50 руб. 00 коп., пени в соответствии со ст. 37 закона «Об электроэнергетике», начиная с 07 февраля 2025 года по 12 марта 2025 года, в размере 198 руб. 99 коп., и с 13 марта 2025 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера 1/130 ставки Центрального банка РФ, расходы по оплате госпошлины - 4 000 руб. 00 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 01 сентября 2023 года по 31 января 2024 года свыше 1 088 руб. 78 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 11 октября 2023 года по 06 февраля 2025 свыше 50 руб. 00 коп. ПАО «Волгоградэнергосбыт» - отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тракторозаводский районный суд г. Волгоград через мирового судью.

Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья С.В. Володин

Мотивированный текст решения изготовлен 26 марта 2025г.