Адм. дело № 5-578/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Москва 06 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №435 поселений Вороновское и Роговское г.Москвы Широкова Д.А. – исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское г.Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ...... ... ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... ... дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адресу: Москва, поселение Щаповское, 223 км а/д А-107, с видоизмененными государственными регистрационными знаками (потертости). Указанными действиями ...фио... нарушил требования п.2.3.1 ПДД РФ, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

...фио... в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не представил, в связи с чем суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии последнего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ......фио... в совершении указанного административного правонарушения не подтверждается, вместе с тем его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адресу: Москва, поселение Щаповское, 223 км а/д А-107, с нестандартными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Вина ......фио... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом № 77 МР 1451499 об административном правонарушении от дата (л.д.1);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве от дата, согласно которому дата по адресу: Москва, поселение Щаповское, 223 км а/д А-107 было остановлено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ......фио..., который управлял вышеуказанным транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками на которых имелись потертости символов (л.д.2);

- фотоматериалом с изображением транспортного средства (л.д.5-6).

Вышеуказанные доказательства вины ......фио... достаточны, последовательны, непротиворечивы, составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, у суда не имеется оснований им не доверять.

Как усматривается из материалов дела, государственные регистрационные знаки транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС имеют потертости, данный вывод не дает оснований полагать, что государственные регистрационные знаки видоизменены, поскольку видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

При этом, как следует из п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» при решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, выражающегося в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками (часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ), следует руководствоваться примечанием к данной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, связанным с условиями эксплуатации государственных регистрационных знаков (например, нарушение целостности покрытия государственного регистрационного знака), и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными государственными регистрационными знаками влечёт административную ответственность по ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Переквалификация совершённого деяния с ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласуется с правовой позицией, изложенной в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ......фио... по ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством с нестандартными государственными регистрационными знаками.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлеченного к ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает в соответствии со ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

С учетом изложенного, учитывая характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие, отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ...фио... наказание именно в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ......фио...... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением суммы штрафа на следующие реквизиты:

получатель платежа УФК по г.Москве (УВД по ТиНАО г.Москвы, л/сч. № 04731524210, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве,

ИНН <***>, КПП 775101001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве,

БИК 004525988, ОКАТО 45931000, ОКТМО 45931000, КБК 18811601123010001140,

УИН 18810477235900017224, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 250 (двести пятьдесят) рублей.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в судебный участок № 436 поселений Кленовское и Щаповское г. Москвы до истечения указанного срока.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток через мирового судью судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское г. Москвы в Троицкий районный суд г.Москвы со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А.Широкова