Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Н.Новгород 12 октября 2023 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области Кретова А.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого <ФИО3>,
при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО8 <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, работающего начальником станции «<АДРЕС>», военнообязанного, не судимого, паспорт серии <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия <ФИО3> обвиняется в даче взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе <АДРЕС> Новгороде (далее филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н. Новгороде) от <ДАТА5> <НОМЕР> <ФИО6> назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с <ДАТА5> по <ДАТА6> Согласно пункта 1.1 трудового договора от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее Трудовой договор) <ФИО6> обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором. Согласно пункту 2.2 Трудового договора <ФИО6> обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам. Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н. Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н. Новгороде от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее Должностная инструкция) <ФИО6>, как профессор, относится к преподавательскому составу. Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции <ФИО6> обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программы бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: - соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методики оценки, - соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогические целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания, - корректно интерпретировать результаты контроля и оценки. Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н. Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н. Новгороде от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенцией, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные рабочим планом. Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отметкой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.
Таким образом, <ФИО6> являлся лицом, выполнявшим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н. Новгороде, то есть должностным лицом. Так, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут <ДАТА9> <ФИО6>, являясь профессором кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС», посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-16141 <ФИО7> о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» и предложил студенту указанной группы <ФИО3> через <ФИО7> за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.
<ФИО7> при помощи социальной сети «Вконтакте» через сеть Интернет передал предложение <ФИО9> студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-16141, в том числе и <ФИО3> В период времени с <ДАТА9> до <ДАТА10>, более точное время в ходе дознания не установлено, у <ФИО3>, являющегося студентом указанной группы, опасающегося наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», возник преступный умысел, направленный на дачу через посредника взятки <ФИО9> в размере 1000 рублей за сдачу зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» без фактической проверки знаний.
Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> около 09 часов 00 минут <ДАТА10>, находясь в здании филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> площадь, д. 3, передал свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы <ФИО7>, который проследовал в аудиторию <НОМЕР>, где находился <ФИО6>, и передал ему зачетную книжку на имя <ФИО3> В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минуты <ДАТА10> <ФИО6>, находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н. Новгороде по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС> площадь, д. 3, являясь должностным лицом, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости <ФИО3> отметку «зачтено» без фактической проверки знаний по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», а <ФИО3> в свою очередь за указанные незаконные действия <ФИО9> через <ФИО7> передал взятку в виде денег в размере 1000 рублей. Органами следствия действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. В судебном заседании защитник <ФИО2> ходатайствовал о прекращении уголовного дела и освобождении <ФИО3> от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
<ФИО3> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то есть по не реабилитирующему основанию, осознавая все последствия его прекращения.
Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности. Выслушав мнения участников процесса, мировой судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 239 УПК РФ предусматривает, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. В соответствии со п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до одного года. В соответствии со ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Суд не усматривает оснований для приостановления сроков давности, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что <ФИО3> скрывался от органов предварительного следствия.
Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, имело место <ДАТА10>.
Таким образом, <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования по которому истек <ДАТА12> В связи с этим он подлежит освобождению от уголовной ответственности. Препятствий для отказа в прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности судом не установлено. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> в виде обязательство о явке следует сохранить до вступления постановления в законную, по вступлению в законную силу отменить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественное доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 15, 24, 78, 234, 236, 239, 254 и 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 <ФИО5> в виде обязательство о явке сохранить до вступления постановления в законную, по вступлению в законную силу отменить. Копию настоящего постановления вручить <ФИО3>, защитнику, государственному обвинителю.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись) А.Ю. Кретов
Копия верна. Мировой судья <ФИО10>