2025-05-29 17:32:44 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
К делу 5-67/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
20 марта 2025 года ст. ФИО3 Краснодарского края Мировой судья судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края Соловьев К.К. при секретаре Поповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> следует, что ФИО4 не оплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении административного наказания по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ №45 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, но в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф оплачен не был. В судебное заседание ФИО4, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представителя не направил, об уважительности причин не явки не сообщил и не ходатайствовал об отложении слушания дела. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также принимая во внимание сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные в ст. 4.5 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, поскольку он надлежащим образом уведомлялся судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности причин не явки не сообщил и не ходатайствовал об отложении слушания дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям. По смыслу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО4 подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, из которого следует, что ФИО4 не оплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении административного наказания по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ №45 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, но в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф оплачен не был; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении <ФИО1> административного наказания по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ №45 в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>; карточкой нарушения <НОМЕР> от <ДАТА6>, уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и другими доказательствами, подтверждающими факт направления в адрес ФИО4 соответствующих процессуальных документов и извещений. В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из ответа на вопрос 3 в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации 1 (2014)», утв. Президиумом ВС РФ <ДАТА7>, анализ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу, что с объективной стороны оно характеризуется бездействием лица, выразившемся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа. Штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., наложенный постановлением от <ДАТА4> вступившим в законную силу, согласно отметке должностного лица его вынесшего - <ДАТА8>, в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ не оплачен; отсрочка или рассрочка оплаты штрафа не предоставлялись; иными сведениями суд не располагает. Неоплата штрафа в предусмотренный законом срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен <ДАТА3>. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек.
Оценив все имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО4 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, и считает факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ установленным и доказанным. Характер совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и юридических лиц соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством. Как указано в Постановлении Конституционного суда РФ от 17.01.2013 года №1-П, освобождение от административной ответственности путем признания правонарушения малозначительным во всех случаях, когда правоприменительный орган на основе установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о несоразмерности наказания, предусмотренного конкретной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеру административного правонарушения, противоречило бы вытекающему из принципа справедливости принципу неотвратимости ответственности, а также целям административного наказания и не обеспечивало бы решение конституционно значимых задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП РФ). С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может быть квалифицированно как малозначительное, также в связи с тем, что правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ имеет формальный состав и не предполагает наступления фактического ущерба, наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком данного правонарушения, установление в качестве наказания предупреждения по основаниям ст. 3.4 КоАП РФ, не возможно, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 128 Брюховецкого района Краснодарского края, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Соловьев К.К<ФИО2>