Решение по административному делу

Дело № 5- 657 -03/2023 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Петушки

Мировой судья судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Кулакова Н.С. (адрес судебного участка <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. Самоотводов и отводов не заявлено. При рассмотрении дела мировой судья

УСТАНОВИЛ:

17.06.2023 г. около 14 часов 30 минут ФИО2. находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , расположенного по <АДРЕС> на фоне внезапно возникших неприязненных отношений нанес <ФИО1> удары в область головы, т.е. совершил побои, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Свою вину не признал, пояснил, что было совершено разбойное нападение группой лиц на него и на магазин. Свои действия расценивает как необходимую оборону. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании пояснял, что он с другом пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>, когда они стояли на кассе к ним подошел директор магазина и потребовал от них возмещение в трехкратном размере стоимость товара, который был ими украден ранее. При этом директор магазина заблокировал автоматические двери. Между ним (<ФИО1>) и директором магазина (ФИО2) завязалась потасовка, т.к. ФИО2 не выпускал их из магазина. Он ударил ФИО2, но при этом и ФИО2 ударил его от чего он испытал физическую боль.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Статьей 2.7 КоАП РФ предусмотрено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему. ФИО3 действительно совершил в отношении <ФИО1> побои, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Возможность использования физической силы директором магазина с целью получения платы за товар выходят за пределы понятия необходимой обороны и крайней необходимости, установленных законодательством Российской Федерации для всех граждан. В связи с чем, суд не расценивает действия ФИО2 как крайнюю необходимость. Доказательств о разбойном нападении на магазин привлекаемым лицом суду не представлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Процессуальных нарушений при оформлении в отношении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. При назначении ФИО2 административного наказания в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер административного правонарушения, состояние здоровья привлекаемого лица, имущественное и финансовое положение данного трудоспособного физического лица, не привлекавшегося к уголовной ответственности, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства как отягчающие, так и смягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Анализ всех исследованных по делу обстоятельств приводит мирового судью к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа. Суд не находит оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания. Руководствуясь ст. 2.1, п.6 ч.1 ст. 3.2, ст. 3.5, ст. 23.1 и ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наименование взыскателя: Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области (адрес: 600000, <...>).

Штраф подлежит оплате (перечислению) по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в силу ст.32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Петушинский районный суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С.Кулакова