Дело № 1-39/2023 УИД 36MS0072-01-2023-002442-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каширское 16 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 в Каширском судебном районе Воронежской области Орлов А.В., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, при ведении протокола помощником судьи <ФИО4> рассмотрев в закрытом судебном заседании (предварительное слушание) в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, гражданина РФ, зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул<АДРЕС>, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 23 часов 55 минут <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в д. <НОМЕР> ул. <АДРЕС> Маркса с. <АДРЕС> района Воронежской области, где также находилась хозяйка домовладения <ФИО5> и ее знакомая <ФИО6> В это время на почве пьянства и бытовой неустроенности между <ФИО2> и <ФИО5> произошла словесная ссора, в которую вмешалась <ФИО6> В ходе данной словесной ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений. у <ФИО2>, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой умысел, направленный на причинение <ФИО6> вреда здоровью любой тяжести, в том числе с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <ФИО2> около 23 часов 57 минут <ДАТА3>, в д. <НОМЕР> ул. 9Карла Маркса с. <АДРЕС> района Воронежской области, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно деревянной табуретки, нанес <ФИО6> один табуреткой в область лица. В результате умышленных действий <ФИО2> <ФИО6> были причинены телесные повреждения в виде: раны в лобной области справа ( в правой надбровной области); кровоизлияния на слизистой верхней губе справа, на 0,5 см от средней линии, с ссадиной на его фоне; 2 ссадин на коже верхней губы справа, на 0,4 см от средней линии; ссадин на красной кайме верхней губы справа, на 3,0 см от средней линии; ссадин в подбородочной области справа, на 1,0 см от средней линии и непосредственно в проекции нижней челюсти.

Согласно заключению эксперта, повреждение в виде раны в лобной области справа ( в правой надбровной области) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) Повреждения в виде кровоизлияний и ссадин, сами по себе, относятся к категории поверхностных повреждений и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, через канцелярию суда представила заявление, согласно которому о дате, месте времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, явиться не может. Просит прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением. Претензий к <ФИО2> Н.В не имеет.

Подсудимый <ФИО2> вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. При этом пояснил, что с потерпевшей примирился, загладил вред - принес ей извинения, передал 2000 руб. на лечение. В содеянном раскаивается. Просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам ему понятны. Адвокат <ФИО3> позицию <ФИО2> поддержал. Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя - <ФИО1>, полагавшую возможным прекратить уголовное дело, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 254 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. <ФИО2> не судим (л.д.110), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 117). Преступление в совершении, которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. С потерпевшей примирился, и потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также с учетом того, что <ФИО2> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину в предъявленном обвинении, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд полагает возможным производство по делу прекратить за примирением сторон. Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате труда адвоката относятся на счет федерального бюджета. Гражданских исков заявлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности. Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО2> отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство: деревянную табуретку с деревянной прямоугольной сидушкой размером 35 см х 45 см, с поврежденным основанием, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> району - по вступлении постановления в законную силу уничтожить в установленном порядке. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов по оплате труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Каширский районный суд Воронежской области в течение 15 суток через мирового судью.

Мировой судья А.В. Орлов